Справа № 2/0550/2404/2012р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2012 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Труханової Л.М.
при секретарі Чикаленковій Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2012 року позивач КС «Капітал»звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27.01.2012р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 10-12 на суму 69300 грн. строком на 12 місяців під 54 % річних.
В забезпечення виконання вищевказаного договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3 КС «Капітал»уклав договори поруки № 10-12 від 27.01.2012р.
Свої зобовязання з видачі кредиту, позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується касовим ордером на суму 69300 грн. № 45 від 27.01.2012р.
В порушення вимог п. 4.2 Договору ОСОБА_1 фактично сплатив : основна сума ( тіло кредиту ) 1016 грн.; відсотки за користування кредитом 0 грн.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом на момент предявлення позову ( станом на 02.10.2012 року ) складає :
-за основною сумою кредиту ( тіло кредиту ) 68288 грн ;
-відсотки за користування кредитом 25366,27 грн. ;
-3 % річних 837,53 грн. ;
-інфляційні витрати 204,62 грн., а всього 94696,42 грн.
Відповідно до договору поруки та ст.. 554 ЦК України поручителі відповідають перед позивачем солідарно з боржником в тому ж обсязі, що і сам боржник.
В період з 27.02.2012р. по 02.10.2012р. повинно було відбутись вісім платежів, але за термін дії договору ОСОБА_1 зробив три платежі.
Відповідачі письмово повідомлялись про наявність заборгованості, але до теперішнього часу вона не сплачена.
На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути солідарно з відповідачів : заборгованість за основною сумою кредиту ( тіло кредиту ) 68288 грн.; відсотки за користуванням кредитом 25366,27 грн.; 3 % річних 837,53 грн., інфляційні витрати -204,62 грн., а всього 94696,42 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав в суд заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що 27.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 10-12, згідно з умов якого останній отримав кредит у сумі 69300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % на рік, з кінцевим терміном повернення 27.01.2014р.
Як вбачається з видаткового касового ордеру від 27.01.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит від позивача на суму 69300 грн.
Згідно договорів поруки № 10-12 від 27.01.2012р., ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 10-12 від 27.01.2012р.
Як вбачається з копії особової картки позичальника, ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом здійснив три платежі.
Згідно з розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1,станом на 02.10.2012р. вона складає 94696,42 грн.
Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі невиконання зобовязання боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст.ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуеться повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору розмірі 94696,42 грн., та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судовий збір.
Керуючисьст.ст.526,527,530,554,625,1048,1049,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,76,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентиф. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентиф. номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентиф. номер НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Капітал» ( р/р 26009962487303 відділ № 1 ПАО «ПУМБ»м. Харцизьк МФО 334851, ЗКПО 26221098 КС «Капітал») заборгованість по кредитному договору № 10-12 від 27.01.2012р. у розмірі 94696,42 ( девяносто чотири тисячі шістсот девяносто шість грн. 42 коп. ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентиф. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентиф. номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентиф. номер НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Капітал» ( р/р 26009962487303 відділ № 1 ПАО «ПУМБ»м. Харцизьк МФО 334851, ЗКПО 26221098 КС «Капітал») в повернення судового збору в сумі 946,97 ( девятсот сорок шість грн. 97 коп. ), тобто по 315,66 ( триста пятнадцять грн.. 66 коп. ) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 27278845, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0550/2404/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: