Рішення № 2727869, 04.09.2008, Лисичанський міський суд Луганської області

2-2064/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю прокурора Швиденко О.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У позові прокурор вказав, що постановою Лисичанського міського суду від 04.07.08. відповідачка була визнана винною у тому, що вона створила переваги приватному підприємцю ОСОБА_3 , в результаті чого та не сплатила за користування землею у м. Лисичанську 3380 грн., які прокурор просить стягнути на користь позивача.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за своєї відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що нормативних актів щодо проведення гастрольних заходів, які б вимагали укладення договору оренди земельної ділянки, і раніше такого ніколи не було.

Представник відповідачки позов не визнав, суду пояснив, що законодавство не вимагає укладення договорів оренди землі під час гастрольних заходів, тим більш, що укладання такого договору потребує від 6-ти місяців до року. .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: постанова Лисичанського міського суду від 04.07.08.; розпорядження міського голови № НОМЕР_1 від 27.07.07.; довідки начальника земресурсів; грошова оцінка ділянки; розрахунок розміру орендної плати; заперечення позивачки.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Лисичанського міського суду від 25 червня 2008 року відповідач був визнаний винним у тому, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, яке виразилося у тому що вона, працюючи начальником відділу культури Лисичанської міської ради скоїла адміністративне правопорушення, пов’язане з порушенням спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбачене п. ”а” ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, що знайшло своє відображення у сприянні, використовуючи своє посадове становище, фізичній особі у здійсненні нею підприємницької діяльності з метою незаконного одержання матеріальних благ, послуг або інших переваг.

30.04.2008 року на адресу міського голови надійшло звернення від ОСОБА_3 щодо надання майданчику у місті Лисичанську на площі Перемоги для тимчасового розташування чеського парку атракціонів, а також підключення електроенергії та води.

На вказаному листі начальником відділу культури Лисичанської міської ради ОСОБА_2 у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про гастрольні заходи в Україні», ч. 1 п. 3, ч.2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 35 «Про Порядок організації та проведення гастрольних заходів», була проставлена резолюція «не возражаю» та доручено головному спеціалісту відділу культури Лисичанської міської ради ОСОБА_4 узгодити розташування пересувного парку атракціонів «Європа» на пл. Перемоги місто Лисичанськ з іншими відомствами і установами.

Пересувний парк атракціонів «Європа» розташовувався на площі Перемоги у місті Лисичанську з 30.04.2008 року по 19.05.2008 року.

Свідоцтво про проведення гастрольного заходу пересувному парку атракціонів «Європа» у квітні-травні 2008 року на території Луганської області управлінням культури і туризму Луганської обласної державної адміністрації не видавалось (лист № 58/1004 від 20.06.2008 року).

Договір оренди землі (на якій розміщались атракціони) з приватним підприємцем головою парку атракціонів «Європа» ОСОБА_3 та Лисичанською міською радою не укладено.

Згідно довідки, наданої відділом земельних відносин Лисичанської міської ради, орендна плата при наданні земельної ділянки в оренду (пл. Перемоги) складає 0,097 грн. за 1 метр квадратний за добу.

Таким чином, ОСОБА_2 , використовуючи своє службове становище, незаконно сприяла приватному підприємцю ОСОБА_3 при здійсненні нею підприємницької діяльності у вигляді незаконного одержання послуги розміщення пересувного парку атракціонів «Європа» з 30.04.2008 р. по 19.05.2008 р. та отримання матеріальних благ в сумі 3880 грн.

Вказаними діями позивачу була нанесена матеріальна шкода, яка відповідно до ст..13 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підлягає стягненню з відповідачки.

Суд вважає надані прокурором докази достатніми та переконливими.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки та її представника проти позову, оскільки протиправні дії та вина відповідачки у порушені діючого законодавства, що потягло матеріальну шкоду, встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення і відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України є обставинами, які не потребують доказування.

3.Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного керуючись, ст.13 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В:

1.Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лисичанської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн..

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя