Рішення № 27278136, 06.11.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/3973/12

Р і ш е н н я

і м е н е мУ к р а ї н и

06 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за участю:представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

за відсутності: відповідачівОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гордійовча, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі АТ «ПриватБанк») звернулося до суду 12 квітня 2012 року з позовом, вказавши, що 29 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ «ПриватБанк», і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1/084-МК. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 17 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2013 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 1/084-МК/2 від 29 лютого 2008 року, та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1/084-МК/3 від 29 лютого 2008 року. Згідно умов цих договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобовязалися перед АТ «Приватбанк»у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_3 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 23 грудня 2011 року заборгованість за кредитом складає 15 623,43 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 10 085,25 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 792,96 доларів США. Загальна сума заборгованості складає 30 501,64 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 грудня 2011 року складає 243 708,10 грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1/084-МК від 29 лютого 2008 року в розмірі 25 630,37 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 30 501,64 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 грудня 2011 року складає 243 708,10 грн.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, який за ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року перебуває у розшуку (а.с.32), та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації газета «Вісті Придніпровя»№ 82 (1371) від 18 жовтня 2012 року (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом згодний частково, пояснив, що 15 січня 2008 р. між АТ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1/084-МК від 29 лютого 2008 р. та договори поруки №№ 1/084-МК/3 від 29 лютого 2008 р., 1/084-МК/2 від 29 лютого 2008 р. з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, також було залучене залогове майно - ОСОБА_6.

ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, тому ОСОБА_5 отримала від позивача попередження про заборгованість, яка на 19 січня 2009 р. складала 16 010,60 доларів США по тілу кредиту, прострочення по кредиту - 203,79 доларів США та проценти - 181,30 доларів США.

На даний час місце знаходження ОСОБА_3 невідоме. ОСОБА_5 звернулася до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та отримала повідомлення про розшук ОСОБА_3

В зв'язку з тим, що заборгованість почала накопичуватись ще з січня 2009 року з позовними вимогами позивача частково не згоден та вважає, що договір поруки № 1/084-МК/2 від 29 лютого 2008 р. припинив свою дію з наступних обставин.

Згідно повідомлення позивача від 19 січня 2009 р. заборгованість за кредитним договором почала накопичуватись ще до 2009 року. Виходячи з цього вважає, що договір поруки припинив свою дію на умовах ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність. Згідно ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності починається від дня, коли боржник порушив умови договору, тому враховуючи дату повідомлення позивача про порушення умов договору - з 19 січня 2009 р. та дату звернення позивача до суду 28 березня 2012 р., строк позовної давності позивачем порушено.

Тому представник відповідача просить визнати договір поруки № 1/084-МК/02 від 29 лютого 2008 р. таким, що припинив свою дію, та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог по відношенню до ОСОБА_5 в зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ «ПриватБанк», і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1/084-МК. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 17 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2013 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання (а.с.9,10,16,18,19 копії договору, довідки, свідоцтва, банківської ліцензії, витягу з статуту).

В якості забезпечення по кредиту між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ «ПриватБанк», та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 1/084-МК/2 від 29 лютого 2008 року, та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1/084-МК/3 від 29 лютого 2008 року. Згідно умов цих договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобовязалися перед АТ «Приватбанк»у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_3 (а.с.11,12 копії договорів).

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 23 грудня 2011 року виникла сума заборгованості за кредитним договором № 1/084-МК від 29 лютого 2008 року в розмірі 30 501,64 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 грудня 2011 року складає 243 708,10 грн. (а.с.3-5,8 розрахунок заборгованості, довідка), а саме:

- 15 623,43 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 10 085,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 4 792,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

06 березня 2012 року позивач направив відповідачам повідомлення № 30.1.0.0/2-NA0 від 02 березня 2012 року з вимогою виконати свої зобовязання перед позивачем та погасити прострочену заборгованість за кредитним договором протягом 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення. Але до теперішнього часу відповідачі не виконали порушене зобовязання, кредит, проценти та пеню не сплатили (а.с.6,7 копії повідомлення, реєстру-претензії).

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Заперечення ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованими, так як відповідно до п. 6.7. кредитного договору № 1/084-МК від 29 лютого 2008 року строк позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів по даному договору встановлюється сторонами тривалістю пять років (а.с.9,10 копія договору). Відповідно до п. 12. договору № 1/084-МК/2 від 29 лютого 2008 року строк звернення до суду складає також пять років та відповідно до п. 11 цього договору вищевказаний договір діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.11 копія договору поруки).

Тому суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором 1/084-МК від 29 лютого 2008 року в розмірі 30 501,64 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 грудня 2011 року складає 243 708,10 грн., підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Так як при укладанні кредитного договору з позивачем ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання по сплаті отриманих кредитних коштів, процентів, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в свою чергу, згідно укладених договорів поруки №№ 1/084-МК/2 від 29 лютого 2008 року, 1/084-МК/3 від 29 лютого 2008 року відповідно взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_3

З відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 2 437,08 грн. (1 % ціни позову) на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000 (р/р для судових витрат 64993919400001) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту за договором від 29 лютого 2008 р. в сумі 30 501 (тридцять тисяч пятсот один) долар 64 центи США, що за курсом Нацбанку України станом на 23.11.2011 р. складало 243 708 (двісті сорок три тисячі сімсот вісім) гривень 10 копійок, витрати по справі судовий збір в сумі 2 437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) гривень 08 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_7