Рішення № 27277567, 21.08.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/483/2012

21.08.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'дельта ОСОБА_1' до про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що відповідно до укладеного 10.06.2008 року з ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 кредитного договору № 11-0151007/ФК-08 останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень на споживчі цілі, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому до 10.06.2010 року .

ОСОБА_3 виконав свої зобовязання за вказаним договором надавши позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у визначеній сумі 15 000,00 гривень про що свідчить заява на видачу готівки за № 59 від 10.08.2008 року .

30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов?язань ТОВ « Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, - Український промисловий банк передає ОСОБА_3 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов??язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_1 замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 набуває право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов?язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов?язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору за № 11-0151007/ФК-08 від 10.06.2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, який в свою чергу належним чином не виконує кредитні зобов?язання, тому станом 16.05.2012 року за ним рахується заборгованість у сумі 11 654, 41 гривня, з яких 7 952,78 грн. сума заборгованості за кредитом; 3 701, 63 грн. сума заборгованості за відсотками.

В судове засідання представник позивача не з?явилася, однак подав заяву про розгляд справи у його відсуність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вказавши що йому відомо про кредитну заборгованість, однак матеріально не спроможний погашати таку у визначеному банком розмірі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязаннь (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 кредитного договору № 11-0151007/ФК-08 від 10.06.2008 року останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень на споживчі цілі, з розрахунку 24 % річних з весь час фактичного користування кредитом із остаточним терміном повернення такого 10.06.2010 року.

За вказаним договором відповідач належним чином зобов'язання щодо повернення основної суми кредитних коштів та нарахованих відсотків не виконував про що свідчить заборгованість, яка виникла станом на 16.05.2012 року та підтверджується відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи. (а.с 15)

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, тому є законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ін НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380 236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) кредитну заборгованість, в сумі 11 654, 41 гривня , судовий збір, в сумі 214,60 грн., а всього 11869, 01 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.