Вирок № 27277560, 07.11.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/1361/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

з участю прокурора - Трофанюка С.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.п. Мордово, Мордовського району, Тамбовської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 21 липня 2012 року, біля 3 години, в АДРЕСА_1, на 100 км 50 м. автодороги Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «NISSAN-BLUEBIRD», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, рухаючись в умовах недостатньої видимості в межах населеного пункту, не справився з керуванням, виїхав на ліве за напрямком руху узбіччя та допустив наїзд транспортного засобу на опору повітряної лінії зв'язку, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, забійної рани тім»яної ділянки голови зліва, поверхневих ранок та садіння в області обличчя, закритого перелому діафазу лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забою ушкодження зв'язкового апарату шийного відділу хребта, перелому осистого відростку 5 шийного хребця, які по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров'я та середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я; пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, поверхневих ранок та множинних садин обох китиць, закритого перелому діафазу лівої стегнової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків, які по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров'я та середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я.

В діях водія ОСОБА_3 вбачаються порушення п.п.1.5 (ч.1), 2.9. 10.1, 12.1, 12.2., 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.1.5. - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

- п.2.9. - водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи пiд впливом наркотичних чи токсичних речовин.

- 10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- 12.1.- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- 12.2. - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- 12.4.- у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Порушення водієм ОСОБА_3 вищевказаних пунктів ПДР знаходиться в прямому причинному зв'язку з вчиненням ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 21 липня 2012 року, біля 3 години, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «NISSAN», не обрав безпечну швидкість руху, рухаючись в умовах недостатньої видимості в межах населеного пункту, не справився з керуванням, виїхав на ліве за напрямком руху узбіччя та допустив наїзд транспортного засобу на опору повітряної лінії зв'язку, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_4, та ОСОБА_5, отримали тілесні ушкодження.

Крім показань підсудного ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочину, підтверджується.

Даними оголошених протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4, та ОСОБА_5, підтверджується, що 21 липня 2012 року, біля 3 години, в АДРЕСА_1, водій автомобіля ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не справився з керуванням, виїхав на ліве за напрямком руху узбіччя та допустив наїзд на опору повітряної лінії зв'язку, внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження.

Об'єктивно винність підсудного ОСОБА_3 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Даними протоколу огляду місця ДТП з фототаблицею, схемою ДТП ( а.с. 7-10, 14-19).

Оголошеними даними висновку авто-технічної експертизи №186А від 31.08.2012 року, підтверджується, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. При заданих слідством обставинах підсудний мав технічну і практичну можливість уникнути даної дорожньо - транспортної пригоди шляхом виконання п.п.10.1., 12.1. ПДР (а.с.59-62).

Даними висновку судово - медичної експертизи №750 від 17.09.2012 року, підтверджується, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно - мозкової травми, забійної рани тім'яної ділянки голови зліва, поверхневих ранок та садіння в області обличчя, закритого перелому діафазу лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забою ушкодження зв'язкового апарату шийного відділу хребта, перелому осистого відростку 5 шийного хребця, які по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров'я та середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я (а.с. 85-86)

Висновком судово - медичної експертизи №751 від 18.09.2012 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, поверхневих ранок та множинних садин обох китиць, закритого перелому діафазу лівої стегнової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків, які по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров'я та середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я (а.с. 90-91).

З даних висновку судово-токсикологічної експертизи № 1606 від 31.07.2012 року, судом вбачається, що в крові ОСОБА_3 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості - 2,4 % (проміле) (а.с. 35).

Оцінюючи всі зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3, порушив вище зазначені вимоги Правил дорожнього руху, оскільки він перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним та його дії не повинні були загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь - яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину. Разом з тим суд враховує обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання слід вважати, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання слід вважати, визнання вини та щире каяття, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілим.

Також судом враховується і думка представників потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.

Оцінюючи наведені обставини з урахуванням особи винного, суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Позовні вимоги законного представника потерпілого ОСОБА_6, та потерпілого ОСОБА_4, до ВАТ НАС «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають до задоволення.

Так, відповідно до п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог зазначеної статті. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Тому до відшкодування підсудним підлягає моральна шкода у розмірі 5000 грн., кожному з потерпілих.

Крім цього, згідно п.24.1. ст.24 зазначеного Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Крім цього, відповідно до п.24.3. зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Зважаючи на викладене, суд рахує, що матеріальна шкода заявлена у позові підлягає до стягнення з ВАТ НАС «Оранта» на користь ОСОБА_6, складає 2036 грн. 70 коп., моральна 5000 грн. на користь ОСОБА_4, 2803 грн.74 коп., матеріальної шкоди, допомога у розмірі 3342 грн., та 5000 грн., моральної шкоди.

Позовні вимоги законного представника потерпілого ОСОБА_6, та потерпілого ОСОБА_4, до підсудного ОСОБА_3, щодо стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних), яких зазнали потерпілі характер немайнових втрат (їх тривалості).

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Беручи до уваги тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає визначити кожному з потерпілих моральну шкоду у розмірі 8000 грн., також до стягнення підлягають матеріальні витрати у повному розмірі.

Цивільний позов прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької центральної районної лікарні та Хмельницької обласної лікарні підлягає до задоволення.

Речовий доказ: автомобіль «NISSAN-BLUEBIRD», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на спец майданчику Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області підлягає поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов'язок, передбачений ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

-

Стягнути з ВАТ НАС «Оранта» на користь законного представника потерпілого ОСОБА_6 2036 грн.70 коп., матеріальної шкоди та моральну у розмірі 5000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_4, 2803 грн.74 коп., матеріальної шкоди, допомогу у розмірі 3342 грн., та 5000 грн., моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_6, та потерпілого ОСОБА_4 кожному з них, моральну шкоду у розмірі 8000 (восьми тисяч) гривень та матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6, у розмірі 607 грн.82 коп., на користь ОСОБА_4 - 1199 грн.67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Новоушицької центральної районної лікарні р/р 35419005000855, код 02004380 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 витрати за стаціонарне лікування у розмірі 520 (п'ятсот двадцять) гривень 44 коп. та на користь Хмельницької обласної лікарні р/р 35428003001234, код ЗКПО 02004717 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 витрати на стаціонарне лікування у розмірі 10204 (десять тисяч двісті чотири) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) гривня 20 копійок на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу: «за дослідження - 12».

Речовий доказ: автомобіль «NISSAN-BLUEBIRD», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на спец майданчику Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С. Л. Стефанишин