Постанова № 27277065, 30.10.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/1649/2012

3/1413/726/2012 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Відродження»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

При перевірці СТОВ «Відродження»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за податковий період березень-квітень 2012 року на суму 43378 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.168, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.209.2, п.209.6 ст.209 розділу V Податкового кодексу України, ст.6, ст.18, ст.20 Закону України «Про оренду землі».

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень по суті правопорушення відмовився, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 674950 від 17.09.2012 року та витяг з акту перевірки № 109/22-32093515 від 04.07.2012 року свідчать про те, що при перевірці СТОВ «Відродження» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за податковий період березень-квітень 2012 року на суму 43378 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.168, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.209.2, п.209.6 ст.209 розділу V Податкового кодексу України, ст.6, ст.18, ст.20 Закону України «Про оренду землі», правопорушення вчинив повторно протягом року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, враховуючи ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя