Вирок № 27276757, 06.11.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/252/2012 р.

Справа № 205/3465/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - прокурора Посвалюка І.П.

- підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, із базовою вищою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині серпня 2012 року, перебуваючи на території центрального ринку в м.Вінниці, знайшла посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, видане 20.12.2004 року Липовецьким управлінням праці та соціального захисту населення у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_2, та знаючи, що дане посвідчення надає право на пільговий проїзд в громадському транспорті, привласнила його, після за своїм місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 в м.Вінниці видалила з нього фотокартку, вклеїла на її місце свою, після чого за допомогою авторучки довела контури печатки на вклеєній фотокартці для подальшого використання цього посвідчення для пільгового проїзду в громадському транспорті, з метою чого 18.09.2012 року біля 9 години ранку, знаходячись на посадковій платформі ст.Ярошинка та маючи при собі підроблене нею посвідчення, здійснила посадку до електропоїзда №6303 сполученням "Козятин-Жмеринка" для поїздки до ст.Жмеринка. Того ж дня о 9 годині 27 хвилин під час проїзду вказаним електропоїздом залізничного перегону з.п.Козачівка - ст.Браїлів, що знаходиться на території Жмеринського району, ОСОБА_1 з метою придбання пільгового квитка для безкоштовного проїзду надала вказане підроблене нею посвідчення провіднику-касиру ОСОБА_3, яка після вибиття квитка помітила у наданому їй підсудною посвідченні ознаки підробки, викликала працівників міліції, що супроводжували даний електропоїзд, які вилучили у ОСОБА_1 підроблене нею посвідчення та безкоштовний проїзний квиток.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю, вказавши, що вчинила їх при вищевикладених обставинах.

Пояснила, що у серпні поточного року, перебуваючи на центральному ринку м.Вінниці знайшла чуже посвідчення ветерана праці, яке забрала собі. Згодом за порадою подруги щодо можливості використання даного посвідчення для пільгового проїзду у громадському транспорті вирішила його підробити на власну користь, для чого вдома видалила із знайденого посвідчення наявну у ньому фотокартку, замість якої вклеїла своє фото, домалювавши на останньому авторучкою контури печатки. Пізніше у вересні цього року слідуючи електропотягом від ст.Ярошинка до ст.Жмеринка надала підроблене нею посвідчення провіднику-касиру, розраховуючи отримати безкоштовний проїзний квиток, однак та викликала працівників міліції, які затримали підсудну та вилучили у неї підроблений документ.

У вчиненому щиро розкаялася, визнаючи своє усвідомлення протиправності вчинення нею підроблення пільгового документу із подальшим його використанням, просила її суворо не карати.

У відповідності до вимог ст.299 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність проведення допиту свідків, вивчення інших доказів щодо тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за що вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.358 КК України.

Одночасно судом встановлено вчинення ОСОБА_1 використання завідомо підробленого документа, за що вона підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги тяжкість вчинених підсудною злочинів, що є злочинами невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, проте, ніде не працює, однак, особисто зазначила, що отримує певний дохід за рахунок випадкових заробітків.

Ті факти, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, під час досудового слідства та в судовому засіданні давала правдиві показання, чим активно сприяла встановленню істини в справі, слід віднести до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, досудовим слідством не встановлено та не внесено до обсягу пред'явленого обвинувачення, що унеможливлює їх врахування судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудній покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 та безкоштовний проїзний квиток залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р №31257272210703 в Банку УДК у Вінницькой області, МФО 821018, код 25576445) 980 гривень судових витрат за проведення технічної експертизи документів від 25.09.2012 року №19.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.М. Верьовочніков