Ухвала суду № 27275905, 15.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/9296/2012 Провадження № 22-ц/2590/3379/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Э., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організаії „Всеукраїнський фінансовий союз" від 04 травня 2012 року у справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організаії „Всеукраїнський фінансовий союз" від 04 травня 2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 27 вересня 2012 року (згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду) ПАТ „Альфа-Банк" звернулося з апеляційною скаргою. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання, а саме ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України.

Проте, апелянтом було подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи це тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано із запізненням.

Вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки в матеріалах справи мається розписка представника ПАТ «Альфа Банк» з якої вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано апелянтом лише 20 вересня 2012 року.

Отже, заява ПАТ „Альфа-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295, 389-11 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПАТ „Альфа-Банк"

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організаії „Всеукраїнський фінансовий союз" від 04 травня 2012 року у справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 25 жовтня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова