Рішення № 272755, 14.11.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" листопада 2006 р. Справа № 312/14-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Саланг", с.Музичі, Києво-Святошинський р-н

про стягнення 52717,73 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", м. Київ (далі –позивач) до Малого приватного підприємства "Саланг", с.Музичі, Києво-Святошинський р-н (далі –відповідач) про стягнення 52717,73 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 14.11.2006 року о 12-00.

Відповідач двічі у судові засідання не з’явився, проте повідомив суд про погашення перед позивачем суми основного боргу в розмірі 48428,70 грн.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 4289,03 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір від 01.02.2006 року №33-06Z про транспортно-експедиційне обслуговування (далі договір).

Згідно умов вказаного договору позивачем на підставі заявок відповідача про перевезення вантажу від 28.02.2006 року, від 07.03.2006 року та 09.03.2006 року було виконано роботи на суму 21668,74 грн., на суму 14627,63 грн. та на суму 22132,33 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами від 14.03.2006 року № 118, від 17.03.2006 року №131 та від 21.03.2006 року за №146.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору рахунки експедитора підлягають оплаті протягом трьох календарних днів із моменту доставки вантажу в пункт доставки, що підтверджується позначкою вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими у судовому засіданні представником позивача підтверджується основна заборгованість відповідача на час звернення з позовною заявою в сумі 48428,70 грн.

У зв’язку із погашенням відповідачем 48428,70 грн. заборгованості перед позивачем, що підтверджено платіжним дорученням №342 від 26.10.2006 року, останнім зменшено позовні вимоги на суму основного боргу.

Пунктом 5.3.4. договору передбачено, що у разі затримки розрахунків відповідач зобов’язаний оплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

На підставі ст. 611 ЦК України п. та 5.3.4. договору позивачем нараховано 4289,03 грн. пені за прострочку виконання зобов’язання по оплаті послуг.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 4289,03 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Саланг", с.Музичі, Києво-Святошинський р-н, Київська область (код 25568233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", м. Київ, вул. Константинівська, 71 (код 33104433) - 4289,03 грн. пені, 527,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п. 20.11.2006 р.