Рішення № 27274956, 01.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №0124/8004/2012

2/0124/2634/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Чорної О.В., при секретарі Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (далі ПАТ «Комерційний банк «НАДРА») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 803,96 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 214,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 04 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 805/2008/980-Э/17/014, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 30 000 гривень з розрахунку 30 % річних строком з 04 серпня 2008 року по 03 лютого 2009 року. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 відповідно до договору поруки її поручителем виступила відповідач ОСОБА_2, яка зобовязалась відповідати перед Кредитором у повному обсязі як солідарний боржник. Однак, у звязку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору станом на 22 грудня 2011 року у них утворилась заборгованість в розмірі 20 803,96 гривень, в тому числі: непогашений кредит 6 546,27 гривень; заборгованість по відсоткам 6 114,83 гривень; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4 977,58 гривень; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 3 165,28 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги у вигляді суми кредиту та заборгованості по відсоткам. Просила що суму стягнути з неї, а не з ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачки про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (позивачем) і ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений кредитний договір № 805/2008/980-Э/17/014 (далі за текстом Договір) (а.с.6-7).

Згідно п. 1.1. і п.п. 1.1.2. цього Договору, - Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30 000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Ціль Кредиту споживчі потреби.

Згідно п.п. 1.1.3. цього Договору, - плата за користування кредитом: п.п. 1.1.3.1. - відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 30% річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді 360 днів у році.

Згідно п.п. 1.1.3. цього Договору, - Банк надає Позичальнику Кредит з терміном погашення до 03 лютого 2009 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1. Договору, - Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 29097800003106 у порядку передбаченому п. 3.1.2.1. цього Договору.

Згідно п.п. 3.1.2.2. Договору, - у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. цього Договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини(якщо зобовязання частково виконані Позичальником) у розмірі 35 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Судом також встановлено, що 04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (позивачем) і ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений договір поруки (а.с.8).

Згідно п. 1.1. цього Договору, - Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання громадянином України ОСОБА_1 (відповідачем), взятих на себе зобовязань, що витікають з Договору № 805/2008/980-Э/17/014 від 04 серпня 2008 року, в тому числі: повернути до 03 лютого 2009 року кредит у сумі 30 000 гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 30% річних за строковим кредитом і 35% річних за простроченим кредитом, сплаті неустойку та відшкодування збитків. Поручитель повинен виконати Зобовязання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Договором № 805/2008/980-Э/17/014 від 04 серпня 2008 року.

Відповідно п. 1.2. цього Договору, - Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі.

Пунктом 3.1 і 3.2. цього Договору передбачено, що відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позову.

Відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК України, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 04 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі покладені на них Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 22 грудня 2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 20 803,96 в тому числі: непогашений кредит 6 546,27 гривень; заборгованість по відсоткам 6 114,83 гривень; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4 977,58 гривень; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 3 165,28 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по виконанню обовязків до договору та штрафних санкцій (а.с.9).

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 107 гривні 30 копійки, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН 28487000609) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (95014, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом у розмірі 20 803 (двадцять тисяч вісімсот три ) гривні 96 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН 28487000609) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (95014, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 107 (сто сім гривень) гривню 30 копійки, з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ :