Ухвала суду № 27274712, 24.10.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/464/2012р. Справа № 2508/3133/2012 р.

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 р. смт. Козелець

Чернігівської області в особі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі: Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду від 08 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду від 8 серпня 2012 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Даним рішенням було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 65 676 гривень 51 копійок.

У судове засідання сторони не зявилися.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду від 08 серпня 2012 року задоволенню не підлягає із наступних підстав:

відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

08 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийнято повторне заочне рішення, щодо перегляду якого звернувся заявник.

Оскільки судом першої інстанції повторно ухвалено заочне рішення то у відповідності до ч. 3 ст. 232 ЦПК України таке рішення слід оскаржувати у загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду від 08 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

ОСОБА_3