Вирок № 27274305, 22.10.2012, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1122/1490/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінський Л. Ю.

секретаря Кашнікова І.А.

за участі прокурора Моспан В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданнівт залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого

за ч . 1 ст 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

В кінці травня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись на березі річки Синиця, яка розташована в с. Синицівка Ульяновського району із східної сторони, серед різних бур"янів, виявив біля 10 дикорослих рослин коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, ОСОБА_1 зірвав із них листя та верхівки гілок, які помістив до кишені своїх спортивних штанів у які був одягнений та переніс за місцем свого поживання, за адресою: АДРЕСА_1, де залишив у господарській споруді ( сараї) на зберігання, з метою подальшого висихання та використання при риболовлі , в якості приманки для риби, тобто для власних потреб, без мети збуту. Через декілька днів після висихання листя коноплі ОСОБА_1 подрібнив за допомогою рук, помістив у поліетиленовий пакет та так і залишив для подальшого зберігання у вказаному приміщенні , чим скоїв незаконне придбання, виготовлення наркотичного засобу .

16.08.2012 року біля 18 год 30 хв. в с. Синицівка Ульяновського району в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_1 яке розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди вказаної особи , в результаті проведення огляду домоволодіння , в господарській споруді (сараї) на дерев"яній полиці, яка прикріплена до стінки з південної сторони було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом для коноплі, яка згідно висновку експерта № 897 від 22.08.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс , вагою 26.364 гр., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засідані як підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку.

Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і підсудним.

Окрім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і узгоджуються між собою, що дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в пред'явленому йому звинуваченні, в повному об'ємі.

Приведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв'язку з чим, вважає за можливе покласти їх в основу постановляемого звинувачувального вироку відносно підсудного.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного, в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа підсудного.

Судом, відповідно до 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом'якшуючі відповідальність підсудного : щире каяття.

Судом, відповідно до 67 КК України, обставини, обтяжуючі відповідальність підсудного не встановлено.

Характеризується підсудний по місцю проживання негативно. Враховуючи вище наведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, але за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання , встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 та ст. 76 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути з підсудного судові витрати, пов"язані з проведенням експертизи.

Відповідно речових доказів по справі прийняти рішення на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_1 встановши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 441 грн.36коп. - за проведення хімічного дослідження та 441грн.36коп. за проведення судово-хімічної експертизи, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003. МФО 823016, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Речові докази по справі: знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Л. Ю. Ясінський