Рішення № 27274172, 16.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/146/2012

2/2033/745/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

16.05.2012 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді - Іващенко С.О.

при секретарі - Кононенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2366 від 29 січня 2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором № 2366 від 29 січня 2008р. у розмірі 109 239,05 гривень, з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту 56 733,58 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 1 782,03 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 20 699,69 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 23 029,96 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 6 993,79 гривень; та витрат по сплаті судового збору 1 092,39 гривень.

В ході судового розгляду справи Позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача 113 521,04 гривень в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № 2366 від 29 січня 2008 р.: заборгованість по погашенню кредиту 54 433,57 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 1 555,02 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 22 999,70 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 25 954,88 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 8 577,87 гривень; та витрат по сплаті судового збору 1 135,21 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості з врахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № 2366 від 29 січня 2008 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1, останній отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк (далі Банк) кредит у сумі 92 000,00 (девяносто дві тисячі) гривень на придбання нерухомості, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,10 (одна десята) га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул.. Ігнатенка, буд. 13, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) за договором купівлі-продажу від 29.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №429, на строк 10 (десять) років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 28 січня 2018 року, з зобовязанням сплачувати 15 % (пятнадцять) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 92 000,00 (девяносто дві тисячі) гривень, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, Позичальник зобовязується щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місця, наступного після видачі кредиту, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 766,67 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії-Харкіське обласне управління ВАТ „Ощадбанк Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 28 січня 2018 року.

Уклавши Кредитний договір, Відповідач зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Договором (п. 4.3.1.); повернути Кредит в сумі 92 000,00 (девяносто дві тисячі) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору спалтити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором (п. 4.3.2.); у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України (4.3.3.);Відповідати всіма власними коштами (4.3.9.).

З метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем ОСОБА_1 та Банком - Іпотекодержателем було укладено Іпотечний договір №2947 від 29 січня 2008р. (далі Іпотечний договір), посвідчений 29.01.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 433. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, яку було зареєстровано в реєстрі за №10. Крім того, Банком зареєстровано обтяження предмету іпотеки забороною (Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 29.01.2008. №16693303) та право іпотеки АТ „Ощадбанк зареєстровано в Державному реєстрі іпотек (Витяг про реєстрацію у державному реєстрі іпотек від 29.01.2008. №16693559).

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п..1.1., 1.5., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.9.

Розрахунком заборгованості (додається до позовної заяви) за кредитом станом на 21.03.2012р. підтверджується наявність та розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Також, згідно з п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплатити проценти за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або невиконання чи неналежне виконання Позичальником будь-яких зобовязань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та процентів за користування Кредитом понад 2 (двох) місяців.

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.4. Кредитного договору.

Згідно п.5.1. та п.5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством, а саме: за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору №2366 від 29 січня 2008р. станом на 21.03.2012., складає 113 521,04 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 54 433,57 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 1 555,02 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 22 999,70 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 25 954,88 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 8 577,87 гривень.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим Договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті а себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків , встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вищезазначений.

Позивач звертався до Відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не була погашена.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства тип товариства ВАТ „Ощадбанк було приведено у відповідність до чинного законодавства та у звязку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261, які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням Відповідача у справі є: повне найменування публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України; скорочене найменування АТ „Ощадбанк.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при предявленні позову та збільшенні позовних вимог до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 135,21 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. N 3674-VI.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором №2366 від 29 січня 2008р. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором № 2366 від 29 січня 2008 р. у розмірі 113 521,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135,21 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий