Вирок № 27274078, 15.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/848/2012

1/2033/314/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.08.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.,

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Устинова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 25.05.2001г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года ) к 1 году лишения свободы; 24.05.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 09.03.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в декабре 2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь возле домовладения № 47 по ул. Высоковольтной в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили ворота металлические, принадлежащие гр. ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 353 от 25.01.2012 г 176 гривен 80 копеек, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрениию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное, по предварительному сговору группой лиц.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 25.05.2001г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года ) к 1 году лишения свободы; 24.05.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 09.03.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно..

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно при изоляции от общества.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 600 гривен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 09.03.2011г., окончательно определив ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 28.06.2012 года, с момента фактического задержания.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 600 (шестьсот) гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 911,74грн., перечислив данную сумму согласно следующих реквизитов - Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; расчетный сет: 31253272210487, в УДК Харьковской области, МФО 851011, с обозначением платежа: за товароведческую експертизу.

Вещественное доказательство фрагмент металлических ворот, который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ