Вирок № 27274052, 31.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1189/2012

1/2033/326/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

31.07.2012года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А..

при секретаре - Кононенко О.И.

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее, не судимого, проживающего по адресу: пос. Безлюдовка, въезд МостостроителейАДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в 20-х числах ноября 2011 года находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Безлюдовка, ул. Кооперативная 19, около мусорного бака, среди мусора обнаружил пистолет, изготовленный самодельным способом на базе сигнального 26-ти мм пистолета Шпагина (СПШ-44) с самодельно приваренным не стандартным «гладким»стволом под охотничий патрон 12 калибра, который забрал себе и незаконно перенес и спрятал в тайнике в лесном массиве в пос. Безлюдовка.

04 декабря 2011 года около 12 часов 00 минут ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, преследуя цель незаконного сбыта огнестрельного оружия, перенес его к территории рынка, расположенного по адресу: пос. Безлюдовка ул. Змиевская 59-а, где обратился к ранее не знакомому гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которому предложил приобрести указанный пистолет за 200 грн., на что последний попросил ОСОБА_1 подождать, чтобы сходить за деньгами, а сам ОСОБА_2 в это время сразу же обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершаемом ОСОБА_1 преступлении.

Поэтому ОСОБА_1 свой преступный умысел, направленный на сбыт огнестрельного оружия, довести до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. 04 декабря 2011 года около 12 час 30 мин после того, как он выполнил все намеченные действия, направленные на совершение указанного преступления, его преступная деятельность была пресечена работниками милиции, которые в присутствии понятых, около территории рынка, рассоложенном по адресу: пос. Безлюдовка ул. Змиевская 59-а, обнаружили и изъяли у него нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра бывшим однозарядным сигнальным 26-ти мм пистолетом Шпагина (СПШ-44) ракетницей, производства СССР (заводского изготовления) калибра 25,5мм, заводские серия и номер удалены абразивным материалом, переделанным самодельным способом (замена ствола) под охотничий патрон 12 калибра, предназначенного для производства выстрелов охотничьми патронами 12 калибра, которое в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы № 308 от 15.12.2011 г. относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил, хранил в тайнике без соответствующего разрешения компетентных органов в течении 15 дней, и пытался его сбыть, но свой преступный умысел до конца не смог довести по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. указанное огнестрельное оружие было изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также оконченное покушение на сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу возложить на подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2, п. 3 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области на подписку о не выезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2012 г по 31.07.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение балистической экспертизы в сумме 1139,68 грн., перечислив данную сумму согласно следующих реквизитов - Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; расчетный сет: 31253272210487, в УДК Харьковской области, МФО 851011, с обозначением платежа: за проведение балисической экспертизы.

Вещественное доказательство пистолет, изготовленный самодельным способом на базе сигнального 26-ти мм пистолета Шпагина (СПШ-44) самодельно приваренным не стандартным «гладким»стволом под охотничий патрон 12 калибра, который передан на ответственное хранение в камеру хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий