Рішення № 27273314, 01.11.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
01.11.2012
Номер справи
0534/6802/2012
Номер документу
27273314
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0534/6802/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Федорченко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Комерційний банк «Надра»просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за ОСОБА_4 «Автопакет»№ 846909/РА/08-361 від 21.07.2008р. в сумі 106 016,34 грн., зазначивши, що 21.07.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений зазначений Договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 65700 грн. зі сплатою 20,4 відсотків річних строком до 20.07.2015 року. У відповідності з п.п.2.2.1, 2.2.3 ОСОБА_4, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, який складає 1486,50 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до ОСОБА_4 відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3344,13 грн., відсотки за користування коштами у рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,23% на місяць. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконує належним чином. Відповідач, всупереч умовам ОСОБА_4 та вимогам чинного законодавства України, свої зобовязання належним чином не виконує, тому станом на 26.04.2012 року має заборгованість у розмірі 106016,34 грн., в тому числі: за кредитом - 62492,85 грн., за нарахованими відсотками - 30302,94 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 799,58 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3726,65 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 598,97 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 1525,35 грн., штраф 10% за порушення умов договору - 6570 грн. Відповідно до п.4.2.5 ОСОБА_4, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Також, згідно вказаного ОСОБА_4, ОСОБА_3 виступила поручителем перед Банком за належне виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобовязань за ОСОБА_4 та відповідає перед кредитором солідарно з позичальником. Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, однак з їхнього боку жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснено.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(в наступному - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений ОСОБА_4 «Автопакет»№ 846909/РА/08-361 (далі по тексту -Договір), згідно якому позичальник ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 65700 грн. зі сплатою 20,4 відсотків річних строком до 20.07.2015 року, а ОСОБА_3 виступила в якості поручителя за належне виконання позичальником своїх зобовязань перед банком. Крім того, відповідно до п.1.2.1 ОСОБА_4, Банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3344,13 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2,23% на місяць.

Згідно п.п.2.2.1, 2.2.3 ОСОБА_4, позичальник ОСОБА_2 зобовязувався повертати Кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, який складає 1486,50 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця, згідно графіку погашення заборгованості, що є додатком до ОСОБА_4.

Згідно п.4.2.5 ОСОБА_4, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно п.5.1 ОСОБА_4, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідного платежу по погашенню Кредиту та відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2 ОСОБА_4, у разі порушення Позичальником положень цього ОСОБА_4, Позичальник повинен сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту.

Згідно п.3.2.1 ОСОБА_4, Поручитель ОСОБА_3 зобовязувалася безвідзивно та безспірно відповідати перед Банком за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього ОСОБА_4.

Згідно п.3.2.2 ОСОБА_4, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань повністю чи у будь-якій частині, як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за ОСОБА_4 належним чином не виконував, тому станом на 26.04.2012 року розмір його заборгованості складає 106 016,34 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 62492,85 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 30302,94 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 799,58 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3726,65 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 598,97 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 1525,35 грн., штраф 10% за порушення умов договору - 6570 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача - ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягає стягненню заборгованість за ОСОБА_4 «Автопакет»№ 846909/РА/08-361 від 21.07.2008р. в сумі 106 016,34 грн., а також судовий збір у розмірі 1 060,16 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема-15, тр/р 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за ОСОБА_4 «Автопакет»№ 846909/РА/08-361 від 21.07.2008р. в сумі 106 016 /сто шість тисяч шістнадцять/ грн.34 коп., а також судовий збір у розмірі 1 060 грн.16 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27273314 ?

Документ № 27273314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27273314 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27273314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27273314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27273314, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 27273314, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27273314 відноситься до справи № 0534/6802/2012

Це рішення відноситься до справи № 0534/6802/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27273312
Наступний документ : 27273317