Рішення № 27273279, 11.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/5334/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором № 124/701213 від 30 травня 2008 року у розмірі 705564 грн. 09 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач вказав, що 30 травня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»був укладений кредитний договір № 12/701213. Відповідно до п.1.1 договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 81 000,00 доларів США строком до 29 травня 2028 року, а ОСОБА_2 взяла на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно в розмірі 12,73% річних. 21 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року, відповідно до умов якого був продовжений термін користування кредитом з 30 травня 2008 року до 29 серпня 2034 року включно. Також було доповнено кредитний договір пунктами 1.4.2 та 1.4.3, а підпункт 1.4.1 був змінений. Таким чином за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом за період з 21 серпня 2009 року до 20 серпня 2010 року за ставкою 9,5 %, починаючи з 21 серпня 2010 року. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 12,9 % річних. Згідно з умовами кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 було отримано 81 000,00 доларів США. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором. Факт одержування кредитних коштів в розмірі 81000,00 доларів США ОСОБА_2 підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 30 травня 2008 року. Крім того, 30 травня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір іпотеки нежитлового приміщення № 124/701213/1, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 124/701213 від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 передає позивачу в заставу належне їй майно, а саме: квартиру № 96, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Каверіна в будинку № 26, загальною площею 40,7 кв. м., жилою площею 25,6 кв. м. Вказана квартира в житловому будинку літ. А-5 складається з 1-коридор. 2-5 житлові, 3,4 шафи, 6-кухня, 7 санвузол, 1-балкон. Також, 30 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк»,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»був укладений договір поруки № 124/701213/П. Згідно з п.3.1 статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником, тобто ОСОБА_2, взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за кредитним договором. 21 серпня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 124/701213/П, відповідно до якого пункт 1.2 договору поруки був викладений в зміненій редакції, в тому числі було зазначено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року. Відповідно до п.1.1.,1.2,1.4.1,2.4,3.3.7,3.3.8 кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 зобовязана погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти, у строки, зазначені у п.п.2.4 та 3.3.8 кредитного договору. Крім того, у разі прострочення Позичальником строків плати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.7.3,3.2.3, 3.2.6, 6.4 кредитного договору, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до п.3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року невиконання зобовязання по погашеної простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредиту, штрафів та пені. Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому вимоги Банком, не виконає вимогу про дострокове погашення, ОСОБА_1 вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягнення або звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: п.п.1.1,1.2,1.4.1,2.4,3.3.7,3.3.8 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлений договором термін. У звязку з чим станом на 01 червня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 705564 грн. 09 коп., а саме: заборгованість по кредиту 633716 грн. 55 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 2282 грн. 48 коп.; заборгованість по відсоткам 7292 грн. 81 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам 60163 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 2109 грн. 11 коп. Загальна заборгованість становить 705564 грн. 09 коп. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений. Оскільки відповідачі порушили умови договорів, тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відповідачка ОСОБА_2 значаться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26 кв.96, а відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45 кв. 28.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_2 отримала судову повістку 29 вересня 2012 року, про що свідчить її особистий підпис. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що ОСОБА_3 вибув з адреси: м. Дніпропетровськ пр. Героїв, б. 45 кв. 28, що не відповідає та протирічить матеріалам справи.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.2 статуту, погодженого Національним Банком Україні 14 лютого 2011 року, затвердженого загальними зборами акціонерів ( протокол № 1 від 20 січня 2011 року), згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 07 серпня 2009 року (протокол № 5). У звязку з набранням чинності ОСОБА_4 України «Про акціонерні товариства»та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог ОСОБА_4 змінив своє найменування з Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк». Згідно рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 20 січня 2011 року (Протокол № 1) ОСОБА_4 змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також, у судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк»(скорочена назва АТ «ІНДЕКС-БАНК») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12/701213. Відповідно до п.1.1 договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 81 000,00 доларів США строком до 29 травня 2028 року, а ОСОБА_2 взяла на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно в розмірі 12,73% річних.

Відповідно до п.1.1.,1.2,1.4.1,2.4,3.3.7,3.3.8 кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 зобовязана погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти, у строки, зазначені у п.п.2.4 та 3.3.8 кредитного договору. Крім того, у разі прострочення Позичальником строків плати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.7.3,3.2.3, 3.2.6, 6.4 кредитного договору, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року невиконання зобовязання по погашеної простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредиту, штрафів та пені. Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому вимоги Банком, не виконає вимогу про дострокове погашення, ОСОБА_1 вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягнення або звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.

21 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року, відповідно до умов якого був продовжений термін користування кредитом з 30 травня 2008 року до 29 серпня 2034 року включно. Також було доповнено кредитний договір пунктами 1.4.2 та 1.4.3, а підпункт 1.4.1 був змінений. Таким чином за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом за період з 21 серпня 2009 року до 20 серпня 2010 року за ставкою 9,5 %, починаючи з 21 серпня 2010 року. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 12,9 % річних.

Факт отримання кредитних коштів в розмірі 81000,00 доларів США ОСОБА_2 підтверджується валютним меморіальним ордером № 300 від 30 травня 2008 року, розпорядженнями ДФ АТ «Індекс Банк»від 30 травня 2008 року, заявкою про видачу готівки № 20 від 30 травня 2008 року, випискою з історії операції ПАТ «Креді ОСОБА_1»від 21 вересня 2012 року, розпорядженням бухгалтерії від 30 травня 2008 року.

30 травня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір іпотеки нежитлового приміщення № 124/701213/1, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 124/701213 від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 передає позивачу в заставу належне їй майно, а саме: квартиру № 96, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Каверіна в будинку № 26, загальною площею 40,7 кв. м., жилою площею 25,6 кв. м. Вказана квартира в житловому будинку літ. А-5 складається з 1-коридор. 2-5 житлові, 3,4 шафи, 6-кухня, 7 санвузол, 1-балкон.

Також, 30 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним Товариством «Індустріально-експортний банк»,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»був укладений договір поруки № 124/701213/П. Згідно з п.3.1 статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником, тобто ОСОБА_2, взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 124/701213/П, відповідно до якого пункт 1.2 договору поруки був викладений в зміненій редакції, в тому числі було зазначено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 124/701213 від 30 травня 2008 року.

28 березня 2011 року позивач направив на адресу відповідачів досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, в якому пропонував відповідачам протягом 30 денний термін, достроково погасити заборгованість по кредиту та пені.

Дані вимоги відповідачі отримали 06 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п.1.2 договору поруки № 124/701213/П від 30 травня 2008 року було встановлено строк виконання зобовязань за кредитним договором 29 травня 2028 року, тому суд вважає, що порука не може бути припиненою.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків і станом на 01 червня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 88 510. 84 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту 79497,78 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту 286,33 долара США.; заборгованість по відсоткам 1150,86 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам 7547,28 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Процентної та комісійної винагороди 264,59 Доларів США. Загальна заборгованість становить 88 510,84 долари США.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 799 грн. 30 коп., тобто 88 510,84 х 7.9930 = 707467 грн. 14 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 705564 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинно бути стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»судовий збір в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 559, 610, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 705564 (сімсот пять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 09 коп., яка складається з таких складових: заборгованість по кредиту 633716 грн. 55 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 2282 грн. 48 коп.; заборгованість по відсоткам 7292 грн. 81 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам 60163 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Процентної та комісійної винагороди 2109 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»судовий збір в розмірі по 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Повторне заочне рішення, відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України, позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Некрасов