Вирок № 27273208, 05.11.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/8050/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю прокурора Бондаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого: 1) 01.04.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік; 2) 30.07.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 12.06.2007 року на не відбутий строк 2 місяці 21 день; 3) 04.06.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 31.12.2010 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів; 4) 16.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, 75-76 КК України до 1,6 року позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік; в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи повторно, 06.09.2012 року, приблизно об 11 годині, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прийшов у лісопосадку розташовану біля вулиці Кокчетавської в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у невстановленої досудовим слідством особи, за 35 грн. незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,7 мл.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині, навпроти будинку № 10 по вулиці Біляєва в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, він був затриманий працівниками міліції, які при зовнішньому догляді, в присутності понятих, у правому передньому кармані одягнених на ньому джинсів, виявили та вилучили придбаний ним наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці об'ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,7 мл, який згідно висновку експерта № 58/10-297 від 12.09.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,049 грам, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним, підтвердив свої покази на досудовому слідстві та обставини викладені в обвинувальному висновку, але від їх детального викладення відмовився. У скоєному щиросердечно розкаявся та просив суд розглянути справу відповідно до вимог ст.299 КПК України без виклику в судове засідання свідків.

Враховуючи зізнавальні свідчення підсудного, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному висновку, підсудний вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на досліджені інших доказів по справі, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ст.299 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєних повторно.

Відповідно до ст.ст.18-19 КК України підсудний є суб'єктом скоєного ним злочину.

Згідно із ст.65 КПК України, докази по даній кримінальній справі є законними і добутими у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства.

При призначенні покарання засудженому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного підсудним злочину, його особу, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, свою провину визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Зважаючи на відсутність обтяжуючих покарання підсудного обставин, пом'якушуючою обставиною є його щиросердечне розкаяння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним та достатнім для його виправленні та перевиховання, а також попередження нових злочинів та обмеження його у вживанні наркотичних засобів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2012 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309, 75-76 КК України до 1,6 року позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік повинен виконуватися самостійно.

Окрім цього, суд вважає необхідним стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області вартість проведених в рамках даної кримінальної справи дослідження спеціаліста (а.с.9) у розмірі 176,40 грн. та висновку експерта (а.с.52) у розмірі 470,40 грн., всього 646,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.299,321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Міру запобіжного заходу засудженому з підписки про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши засудженого під варту з моменту набрання вироком чинності.

Строк покарання обчислювати з моменту взяття засудженого під варту.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, 75-76 КК України до 1,6 року позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік -виконувати самостійно.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться 0,1 мл опія ацетильованого (після проведення дослідження та експертизи), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001750 (63) від 12.09.2012 року - знищити після набрання вироком чинності; CD-R диск VIDEX 52Х/700МВ/80min з відеозаписом зовнішнього догляду ОСОБА_3 -зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці (р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25576066) -646,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Судья: Козак А. В