Ухвала суду № 27271402, 06.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р.Справа № 2121/4284/2012

Категорія: 1.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Яценко О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №186 ОСОБА_2 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2012р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №186 ОСОБА_2 до звичайної дільничної виборчої комісії №650532 територіального виборчого округу №186 про визнання недійсним голосування, визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців,-

В С Т А Н О В И Л А :

1 листопада 2012р. кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №186 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до звичайної дільничної виборчої комісії №650532 територіального виборчого округу №186 про визнання недійсним голосування, визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців.

Вважаючи, що позивачем пропущений дводенний строк звернення до суду із позовом щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, передбачений ч.8 ст.172КАС України, суд своєю ухвалою від 1 листопада 2012р. залишив позов без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, постановити по справі нову ухвалу про продовження розгляду, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.199КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що суб'єкт виборчого процесу -кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 пропустила дводенний строк для звернення до суду із адміністративним позовом.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач звернулася до суду із відповідним позовом 1 листопада 2012р. о 08.05год, проте днем голосування є 28 жовтня 2012р., протокол звичайної дільничної виборчої комісії №650532 одномандатного виборчого округу №186 про підрахунок голосів виборців складений 29 жовтня 2012р., таким чином останнім днем подачі позову про визнання недійсним голосування, визнання протиправним та скасування протоколу ДВК про підрахунок голосів виборців є 31 жовтня 2012р. Будь-яких доказів звернення до суду 31 жовтня 2012р. апелянтом не надано.

За правилами ч.8 ст.172КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч.5 ст.179КАС України строк для подачі позову щодо визнання недійсним голосування, визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців не може бути поновлений, а позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про необхідність залишення без розгляду позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №186 ОСОБА_2, оскільки вона пропустила дводенний строк звернення до суд із позовом щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, доказів звернення до суду 31 жовтня 2012р. не навела.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №186 ОСОБА_2 -залишити без задоволення.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2012р. про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без змін.

Стягнути з кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №186 ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 53,65 грн. на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко