Ухвала суду № 27270892, 06.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

06.11.2012

Справа № 4с/0707/33/2012

0707/8509/2012

Ряд стат звіту 56

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючогосуддіОСОБА_1

при секретаріКупинець М. М.

за участю:представника заявникаОСОБА_2

представника МВ ДВСОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗакарпатЄвроТранс на бездіяльність державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Заявник у своїй скарзі посилається на те, що на виконання у міському відділі ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції з 21 січня 2011 року знаходиться виконавчий лист № 2-3780 від 08.12.2010 року, виданий Мукачівським міськрайонний судом про стягнення з боржника ОСОБА_5 в користь ТОВ „ЗакарпатЄвроТранс суми грошових коштів в розмірі 13 696,30 гривень. 26 січня 2011 року за вказаним виконавчим листом, Головним державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Однак, в порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження, державним виконавцем не вчинялося жодних, встановлених законом дій щодо стягнення з боржника в користь стягувача суми визначеної рішенням суду. Так, 10.09.2012 року, представник стягувача, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження побачив, що державним виконавцем Кулик М. С., на виконанні в якої був виконавчий лист, не було вжито жодних дій в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення суду. При тому, що у матеріалах виконавчого провадження мали місце дані з МБТІ та ЕО з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що в боржника ОСОБА_6 саги В. Ф. є у власності 1\2 частина домоволодіння ,№164 по вул. Духновича в м. Мукачеві, на яке може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду.

Заявник вважає, що бездіяльністю державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, порушено його права, свободи і інтереси, як учасника виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у скарзі просив їх задоволити - визнавши бездіяльність державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірною. Зобовязати державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції усунути у передбаченому законом порядку порушення їх прав, свобод та інтересів.

В процесі розгляду скарги Головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, який прийняв виконавче провадження по даній справі, після звільнення з роботи ОСОБА_4 (наказ від 18.09.2012 р. № 1939/04), просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що державний виконавець дії бездіяльність якої оскаржує ТОВ „ЗакарпатЄвроТранс вже звільненна з МВ ДВС Мукачівського МУЮ, а він як особа до компетенції якої належить вирішення питань про усунення порушення прав чи свобод заявника, в подальшому виконає всі належні та допустимі дії в межах виконавчого провадження для виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_6 сага В. Ф. в користь ТОВ „ЗакарпатЄвроТранс суми, встановленої рішенням суду , згідно виконавчого листа.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського МУЮ з 21 січня 2011 року знаходиться виконавчий лист № 2-3780 від 08.12.2010 року, виданий Мукачівським міськрайонний судом про стягнення з боржника ОСОБА_5 в користь ТОВ „ЗакарпатЄвроТранс суми грошових коштів в розмірі 13 696,30 гривень. 26 січня 2011 року за вказаним виконавчим листом, Головним державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Однак, в порушення вимог ст. ст. 52,57,58 Закону України „Про виконавче провадження, державним виконавцем не вчинялося жодних, встановлених законом дій щодо стягнення з боржника в користь стягувача суми визначеної рішенням суду.

Як встановлено судом і не спростовано представником МВ ДВС, у матеріалах виконавчого провадження мали місце дані з МБТІ та ЕО з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що в боржника ОСОБА_6 саги В. Ф. є у власності 1\2 частина домоволодіння ,№164 по вул. Духновича в м. Мукачеві, на яке може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду.

Судом встановлено, що особа, бездіяльність якої оскаржується, з 18.09.2012 року не працює на попередній посаді та взагалі звільнена з виконавчої служби.

Головний державний виконавець МВ ДВС - ОСОБА_3 є посадовою особою, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника в межах виконавчого провадження, і якому передано незавершене виконавче провадження за вказаним виконавчим документом.

У судовому засіданні представником МВ ДВС ОСОБА_3, якому передано виконавче провадження у даній справі, після звільнення виконавця ОСОБА_7, подано акт опису й арешту майна боржника від 10.10.2012 року.

При цьому суд констатує, що скаржник оскаржує бездіяльність державного виконавця Кулик М. С. скаргою поданою до суду 18 вересня 2012 року, що співпало з днем звільнення останньої з органів виконавчої служби, що дає суду вважати достатніми підстави для визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та задоволення вимог заявника сторони виконавчого провадження щодо усунення порушення їх прав та вжиття заходів для виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від про стягнення з боржника ОСОБА_5 в користь ТОВ „ЗакарпатЄвроТранс суми грошових коштів в розмірі 13 696,30 гривень.

Судом не встановлено жодних фактів чи доказів, які б спростовували чи заперечували доводи заявника та встановлене судом.

За таких обставин справи суд, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 55 конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 224-228, 383-387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, -

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗакарпатЄвроТранс задоволити.

Визнати бездіяльність державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірною. Зобовязати державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області задоволити вимоги заявника й усунути у передбаченому законом порядку порушення його прав, свобод та інтересів.

Стягнути з МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Мукачево, вул. Валенберга, 3 до державного бюджету судовий збір в розмірі 107,30 гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „судовий збір (Державна судова адміністрація, 050): рахунок отримувача 3121520670003, отримувач коштів Мукачівське УДК (м. Мукачево), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 22107709.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Морозова Н. Л.