Рішення № 27270868, 05.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6917/2012

2/0707/2772/2012

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Комерційного банку «Надра»-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2008 року представник позивача ПАТ «Комерційного банку «Надра»- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104/П/19/2008-980 від 21.03.2008 року у розмірі 18222 грн. 49 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 21.03.2008 року, отримав кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9 % на місяць з кінцевим терміном повернення 21.03.2011 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 23 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 18222 грн. 49 коп., з яких 6000 грн. - непогашений кредит, 7789 грн. 40 коп. - несплачені відсотки, 4073 грн. 09 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої позовної заяви (а.с. 2-5), просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №104/П/19/2008-980 від 21.03.2008 року, меморіального ордеру від 21.03.2008 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення №19, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 6000 грн., зі сплатою 2,9% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення 21.03.2011 року. (а.с. 7-9,15).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Надра», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №104/П/19/2008-980 від 21.03.2008 року станом на 23 грудня 2011 року виникла у розмірі 18222 грн. 49 коп., з яких 6000 грн. - непогашений кредит, 7789 грн. 40 коп. - несплачені відсотки, 4073 грн. 09 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с. 10-11).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобовязання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 кредитного договору №104/П/19/2008-980 від 21.03.2008 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №104/П/19/2008-980 від 21.03.2008 року у розмірі 18222,49 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 49 копійок) гривень

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул. Артема, буд. 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_4