Рішення № 27270782, 06.11.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/1561/12 Категорія (2.29.30)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Великоберезнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА з даним позовом, посилаючись на те, що 09 січня 2012 року ОСОБА_1 в кімнаті кухні власного будинку за адресою с. Ставне, 292, Великоберезнянського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки із співмешканцем своєї доньки ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кухонним ножем в область живота. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: „Проникаючого ножового поранення черевної порожнини. Рани лівої долі печінки. Гемоперитонеум, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 27.02.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Так, з 09.01.2012 по 19.01.2012 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Великоберезнянської центральної районної лікарні, яка фінансується через відділ охорони здоровя Великоберезнянської РДА. На його лікування медичним закладом витрачено 1 623 грн. 70 коп. державних коштів, які в добровільному порядку відповідач не сплатив.

Вироком Великоберезнянського районного суду від 19.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. А тому, просить стягнути з останнього на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА 1 623 грн. 70 коп. збитків, завданих злочином.

Прокурор у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові, та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі на підставі доказів, що є в ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступних підстав.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.04.2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1П.(відповідач) був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Так, згідно вироку, ОСОБА_1, в кімнаті кухні власного будинку за адресою с. Ставне, 292, Великоберезнянського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки із співмешканцем своєї доньки ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кухонним ножем в область живота. Як наслідок, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: „Проникаючого ножового поранення черевної порожнини. Рани лівої долі печінки. Гемоперитонеум, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 27.02.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Ст.60 ЦПК України констатує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки вироком суду встановлена вина ОСОБА_1 у спричиненні ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, сторонами по справі цей факт не заперечувався, суд вважає цю обставину доведеною.

На лікування потерпілого, органом охорони здоровя витрачені кошти в сумі 1 623 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою лікувального закладу № 31 від 28.02.2012 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1 623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 70 коп. на р/р 35418003172, МФО 812016, УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 34154925.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: підпис

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_3