Справа № 2-2521/12
У Х В А Л А
05 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Нагібіній Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» суму страхового відшкодування в розмірі 26889 грн. 96 коп.
20 вересня 2012 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній уточнив позовні вимоги та просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 26889 грн. 96 коп.
05 листопада 2012 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла спільна заява сторін за підписом представників позивача та відповідача відповідно до якої, сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі в зв'язку із добровільним врегулюванням спору, зазначили, що наслідки передбачені ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі. Крім того просили провести судове засідання за їх відсутністю.
Суд вивчивши умови мирової угоди укладеної між сторонами, враховуючи що сторонам зрозумілі наслідки передбачені ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що вказану мирову угоду слід визнати та затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, п. 4, ч. 1 ст. 205, ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім», відповідно до якої сторони погодили:
«1. Позивач зменшив заявлені позовні вимоги у справі № 2-2521/12 про стягнення страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на суму 6889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп., що включає в себе зменшення позовних вимог по стягненню страхового відшкодування на суму 5 923 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 00 коп. та повну відмову від позовних вимог по стягненню трьох процентів річних в сумі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 27 коп., пені в сумі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 23 коп., інфляційних втрат в сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 46 коп. В результаті такого зменшення, остаточний розмір позовних вимог по стягненню страхової виплати по справі № 2-2521/12 становить 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
2. Керуючись п. 3 ст. 31 ЦПК України, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору по справі № 2-2521/12 шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:
2.1. Відповідач, враховуючи зменшення Позивачем позовних вимог, погоджується виплатити Позивачу остаточний розмір заявлених позовних вимог в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. і зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів, після отримання від Печерського районного суду м. Києва оригіналу Ухвали про визнання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 2-2521/12 або набрання цією Ухвалою законної сили, при цьому відлік починається від події, що настане пізніше, сплатити грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. шляхом виплати їх Позивачу безготівковим переказом за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 29094292108077 відкритий у Київському регіональному управлінні ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, призначення платежу: погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №183/П/76/2008-980 від 05 серпня 2008 року. Страхове відшкодування виплачується шістьма частинами:
Перша частина до 30.11.2012 року, в розмірі 3 333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 34 коп.;
Друга частина до 31.12.2012 року, в розмірі 3 333 (три тисячі триста
тридцять три) гривні 34 коп.;
Третя частина до 31.01.2013 року, в розмірі 3 333 (три тисячі триста тридцять;три) гривні 33 коп.;
Четверта частина до 28.02.2013 року, в розмірі 3 333 (три тисячі триста
тридцять три) гривні 33 коп.;
П'ята частина до 31.03.2013 року, в розмірі 3 333 (три тисячі триста
тридцять три) гривні 33 коп.;
Шоста частина до 30.04.2013 року, в розмірі 3 333 (три тисячі триста
тридцять три) гривні 33 коп.
2.2. Судові витрати по справі покладаються на Позивача.
3. Якщо Позивачем (його представниками, близькими родичами Позивача, або іншими, пов'язаними будь-яким чином з Позивачем, особами) після повного розрахунку з Позивачем, та виплати йому коштів на умовах, в строки і в розмірах, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди, будуть вчинятись будь-які дії по збільшенню позовних вимог, оскарженню Ухвали про визнання цієї Мирової угоди та/або закриття провадження по справі № 2-2521/12 та/або оскарженню цієї Мирової угоди, або інших дій, що унеможливлюють виконання цієї Мирової угоди та/або здійснюються з метою отримання грошових коштів в більшому розмірі, ніж вказано в п. 2.1. цієї Мирової угоди, по події, що трапилася з Позивачем 24 липня 2011 року в м. Обухові, на автодорозі Київ - Знаменка біля АЗС «Віра», та (або) її наслідкам, то Позивач зобов'язаний негайно повернути Відповідачу всі отримані за цією Мировою угодою грошові кошти та, за письмовою вимогою Відповідача, сплатити компенсацію в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.
4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по предмету позову по справі № 2-2521/12, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, що пов'язані з випадком, який стався з Позивачем 24 липня 2011 року в м. Обухові, на автодорозі Київ - Знаменка біля АЗС «Віра» та (або) її наслідкам.
5. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов'язань сторін.
6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про цілі та мету укладення цієї Мирової угоди.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Сторони дійшли згоди про звернення до Печерського районного суду м. Києва із спільною заявою відповідно до ст. 175 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 2-2521/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
9. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Печерського районного суду м. Києва, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на трьох сторінках.
10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі».
Зміст та наслідки ст. 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Провадження у цивільній справі № 2-736/12 за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяО.М. Соколов
Судове рішення № 27270286, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2521/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: