Провадження № 2/2020/2343/2012 Справа № 2020/8061/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Зубріхіної Ж.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Нгуєн ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 6/5/38/2008/840-А/085 від 19.08.2008 року,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», звернувся до суду з позовом до Нгуєн ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 6/5/38/2008/840-А/085 від 19.08.2008 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 19 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра в особі начальника відділення № 38 Філії ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління та Нгуєн ОСОБА_1 був укладений договір Автопакет №6/5/38/2008/840-А/085.
Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1. 1.1.4., позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25793,44 доларів США на строк до 16 серпня 2013 р. включно зі сплатою 13,70 % річних на придбання автотранспортного засобу.
Свої зобовязання за вищевказаним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритий в рамках тарифного пакету Процвітання на підставі меморіального валютного ордеру № 431 від 19.08.2008 р.
В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.
Відповідно до п. 2.2.2. Договору погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення чергового мінімального платежу щомісячно до 18 числа поточного місяця, якщо 18 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.
У випадку прострочення Відповідачем строків сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Відповідач зобовязався сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. У разі порушення вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором у відповідача станом на 12.07.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 27908,14 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 223069 грн. 76 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра в особі начальника відділення № 38 Філії ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління та Нгуєн ОСОБА_1 був укладений договір Автопакет №6/5/38/2008/840-А/085 (а. с.4-7)
Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1. 1.1.4., позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25793,44 доларів США на строк до 16 серпня 2013 р. включно зі сплатою 13,70 % річних на придбання автотранспортного засобу.
Свої зобовязання за вищевказаним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритий в рамках тарифного пакету Процвітання на підставі меморіального валютного ордеру № 431 від 19.08.2008 р. (а.с.12).
В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.
Відповідно до п. 2.2.2. Договору погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення чергового мінімального платежу щомісячно до 18 числа поточного місяця, якщо 18 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.
У випадку прострочення Відповідачем строків сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Відповідач зобовязався сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. У разі порушення вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок.
У відповідності до п. 4.3.10 Договору передбачено, що відповідач зобовязаний надати додаткове забезпечення виконання зобовязань за договором у разі суттєвого погіршення фінансового стану, зниження вартості забезпечення за договором.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором у відповідача станом на 12.07.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 27908,14 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 223069 грн. 76 коп. яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі 19725,82 дол США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 157668 грн. 48 коп.
- заборгованості за відсотками у розмірі 3670,95 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 29341 грн. 90 коп.;
- заборгованості за пенею у розмірі 1932,03 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 15442 грн. 72 коп.;
- штрафу у розмірі 2579,34 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 20616 грн. 66 коп. (а.с.8)
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забовязання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в забовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей срок.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забовязання (неналежне виконання).
Ввдповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд постановлює рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 223 069 грн. 76 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2 230 грн. 70 коп., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором Автопакет № 6/5/38/2008/840-А/085 від 19.08.2008 р. у розмірі 223 069 ( двісті двадцять три тисячі шістдесят девять) грн. 76 коп.
Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра (п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 27270183, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2020/8061/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: