Вирок № 27270103, 01.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5781/2012

Номер провадження 1/2025/521/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

01 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Харабадзе К.Ш.,

при участии секретаря - Гура О.А.,

прокурора - Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, холостого, работающего электросварщиком в ГП «Укрспецвагон», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

установил:

14 сентября 2012 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1, находясь в лесопосадке вблизи с. Бритай Лозовского района Харьковской области, обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день в 21-15 часов на ул. Ленина в пос. Панютино Лозовского района Харьковской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него согласно заключению судебно-химической экспертизы особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество - 2260,6600 гр.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 14 сентября 2012 года примерно в 15-00 часов вблизи с. Бритай Лозовского района Харьковской области он обнаружил дикорастущие кусты конопли, сорвал их, поместил в мешок и хранил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, после чего направился домой в с. Панютино, по дороге домой был задержан работниками милиции, которые изъяли у него мешок с коноплей. Указал, что употреблял коноплю эпизодически, после возбуждения данного уголовного дела пролечился и наркотики не употребляет.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что никем не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах.

При назначении и определении вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим; холостой, имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, военнообязанный; инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, стационарно лечился в Областном наркологическом диспансере; работает электросварщиком в ГП «Укрспецвагон», имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации; по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 19, 20, 21, 22, 26).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу - отменить(л.д.31-32).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы № 1929 от 27.09.2012 года в размере 1046 гривен 52 копейки (л.д. 48-51).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины: полипропиленовый мешок, опечатанный биркой с оттиском прямоугольной печати на ней и надписью «ЭКО РОВД Харьковской обл. ВЕЩ.ДОК Эксп. № 1929», в котором находится вещество растительного происхождения, в неизмельченном состоянии, темно-зеленого цвета, массой 6500,0 грамм, и полимерный пакет белого цвета размером 330х470 мм с рисунком, и надписями «… Украина МВС Експертна служба…», в котором находятся два марлевых тампона (смывы с поверхности ладоней рук гр. ОСОБА_1.), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ г. Харькова, ул. Кирова, 40, -уничтожить; CD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия 14 сентября 2012 года -оставить в материалах дела (л.д.61,62).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу -отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1929 от 27.09.2012 года в сумме 1046 гривен 52 копеек, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 с пометкой вида платежа «экспертные услуги».

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок, опечатанный биркой с оттиском прямоугольной печати на ней и надписью «ЭКО РОВД Харьковской обл. ВЕЩ.ДОК Эксп. № 1929», в котором находится вещество растительного происхождения, в неизмельченном состоянии, темно-зеленого цвета, массой 6500,0 грамм, и полимерный пакет белого цвета размером 330х470 мм с рисунком, и надписями «… Украина МВС Експертна служба…», в котором находятся два марлевых тампона (смывы с поверхности ладоней рук гр. ОСОБА_1.), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ г. Харькова, ул. Кирова, 40, -уничтожить; CD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия 14 сентября 2012 года -оставить в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья К.Ш. Харабадзе