Рішення № 27270083, 05.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3410/2012

Номер провадження 2/2025/984/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10020/0514 філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 вересня 2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 445, згідно умов якого отримала грошові кошти у розмірі 46224 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,4% річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2013 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 01 вересня 2006 року був укладений з відповідачкою по справі договір застави майна № 446, предметом якого є транспортний засіб марки FAW CA 1031K2L2R5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В порушення умов кредитного договору боржниця взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 06.07.2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 27058 гривень 31 копійку, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 19165 гривень 18 копійок; прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4894 гривні 12 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 1627 гривень 76 копійок; заборгованість по відсоткам у розмірі 401 гривні 43 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 969 гривень 82 копійки. В звязку з чим просить стягнути з відповідачки по справі вищевказану суму боргу, судовий збір у розмірі 270 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

17 липня 2012 року представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки по справі заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 13.07.2012 року у розмірі 32863 гривні 47 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 11296 гривень 90 копійок; прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 12762 гривні 40 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 5220 гривень 78 копійок; заборгованість по відсоткам у розмірі 480 гривень 40 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 3102 гривні 99 копійок. Крім цього просила стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 270 гривень 58 копійок, судовий збір у розмірі 58 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 448 гривень 63 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідачки в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без участі його довірительниці, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Відповідно до ст.208 ч.1 п.3 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 209 ч.1 та 4 ЦК України правочин, вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлений законом або за домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст.1050 ЦК України, зокрема сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Отже, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 01 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 445, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 46224 гривні, під 17,4 % річних, загальним строком на 84 місяці, з обовязком погасити кредит до 31 серпня 2013 року. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора до кінця строку дії договору, а відсотки за користуванням кредиту сплачують шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, однак Позичальником дані пункти договору не виконуються.

Крім цього 01 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 446, предметом якого є транспортний засіб марки FAW CA 1031K2L2R5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідачка зобов'язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами.

В порушення умов кредитного договору боржниця взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим виникла заборгованість за договором, яка станом на 13 липня 2012 року складає 32863 гривні 47 копійок. Ця сума складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 11296 гривень 90 копійок; прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 12762 гривні 40 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 5220 гривень 78 копійок; заборгованість по відсоткам у розмірі 480 гривень 40 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 3102 гривні 99 копійок.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 270 гривень 58 копійок та 58 гривень 05 копійок, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 530, 541, 543, 553, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнену позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0514 філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 8 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0514 філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, вул. Р.Люксембург, б. 22а, р/р 37393005514 в ТВБВ № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 заборгованість за кредитним договором № 445 від 01 вересня 2006 року у розмірі 32863 гривні 47 копійок, судовий збір у розмірі 328 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова