Рішення № 27270080, 31.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1918/2012 Справа № 2020/6381/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Зубріхіної Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23736 грн. 27 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 237 грн. 36 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 22 вересня 2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00078228, відповідно до якого, відповідачу надавався кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі потреби із строком користування кредитними коштами до 22 вересня 2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15%, а також встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту (комісія) у розмірі 262 грн. 50 коп. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» своєчасно виконав свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, який згідно з умовами кредитного договору зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та комісію.

Однак, відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00078228, відповідно до якого, відповідачу надавався кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі потреби із строком користування кредитними коштами до 22 вересня 2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15%, а також встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту (комісія) у розмірі 262 грн. 50 коп. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» своєчасно виконав свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, який згідно з умовами кредитного договору зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та комісію (а.с.10-17,18-19, 20-23).

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та станом на 27.06.2012 року має прострочену заборгованість у розмірі 23736 грн. 27 коп., яка складається з: 15000 грн. - тіло кредиту, 1722 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками, 2362 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями, 4650 грн. 95 коп. - штрафні санкції за пропуск платежів.

Уклавши з ТОВ „ Всеукраїнський Акціонерний Банк»" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договорні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в забов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей срок.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановлює рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 23 736 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 237 грн. 36 коп., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00078228 від 22 вересня 2011 року у розмірі 23 736 (двадцять три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 27 коп., яка складається з: 15000грн. - тіло кредиту, 1722 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками, 2362 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями, 4650 грн. 95 коп. - штрафні санкції за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко