Рішення № 27270020, 25.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2290/2012 Справа № 2020/7925/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Товариство ВЕРУСу Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110154 від 18.09.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 67892,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року включно, на наступні цілі: 41888,00 грн. - на придбання автомобіля, 2618,00 грн. на оплату перших страхових платежів, 34 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 5026,56 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту,18326,00 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "18" по "22" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Крім того, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком»та ОСОБА_4 договором застави рухомого майна № DN81AR03110154 від 18.09.2007 року, на виконання п.п. 34.4. договору застави та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 передала у заставу автомобіль, що належить їй на праві приватної власності: автомобіль DAEWOO Matiz, 2007 року випуску, № кузов XWB4A11BV7A117179, реєстраційний номер: АХ6330BB.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

У порушення норм закону та умов кредитного договору № DN81AR03110154 від 18.09.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобовязань, ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 23.05.2012 р. має заборгованість в розмірі 149061,05 грн., яка складається з наступного:

49335,06 грн. - заборгованість за кредитом;

46690,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

9655,42 грн. заборгованість по комісії;

43380,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 свої договірні зобовязання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконала позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110154 від 18.09.2007 року у розмірі 148861,05 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Matiz, 2007 року випуску, № кузов XWB4A11BV7A117179, реєстраційний номер: АХ6330BB, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад ПАТ КБ Приватбанк, шляхом вилучення у ОСОБА_4, належного їй на праві приватної власності заставного майна: автомобіль DAEWOO Matiz, 2007 року випуску, № кузов XWB4A11BV7A117179, реєстраційний номер: АХ6330BB, стягнути солідарно з ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 гривень 00 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1490 грн. 61 коп..

14.09.2012 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив первісні позовні вимоги, а саме просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 148861 гривня 05 коп., стягнути солідарно з ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 (двісті) гривень 00 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1490 гривень 61 коп..

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, який проти позову не заперечує.

Представник відповідача, ОСОБА_4 в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував. Проте в судовому засідання визнав факт укладення кредитного договору, отримання грошових коштів та факт невиконання зобов'язань за договором.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № DN81AR03110154 від 18.09.2007 року відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 67892,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року включно, на наступні цілі: 41888,00 грн. - на придбання автомобіля, 2618,00 грн. на оплату перших страхових платежів, 34 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 5026,56 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту,18326,00 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "18" по "22" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110154 від 18.09.2007 року станом на 23.05.2012 року складає 149061,05 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проенти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з нього боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту договору поруки, укладеного 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та Філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова»розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме: 200.00 грн.

Отже, ОСОБА_4, 18.09.2007 року отримала кредит у розмірі 67892,55 грн. зі сплатою 9,6 % за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року включно, але суму кредиту, передбаченого договором не повернула та не сплатила відсотки у встановлений договором строк.

ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова», як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором у розмірі 148861 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн.. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 96-А на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111), 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати у розмірі 1490 (одна тисяча чотириста девяносто) грн.. 61 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5