Вирок № 27269969, 06.11.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 2016/1948/2012

Номер производства 1/2016/305/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 ноября 2012 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 10 ноября 1971года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, частного предпринимателя, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Весной 2010 года ОСОБА_2 приобрел у неустановленого досудебным следствием лица в г. Донецке паспорт гражданина Украины серии «ЕК»,№975658 на имя ОСОБА_3, выданный Перевальским РО УМВД Украины в Луганской области 18 сентября 1998года, с вклеенной фотографией с его изображением и водительское удостоверение серии «КХС»№543727, с вклеенной фотографией с его изображением, а так же талон предупреждения к вышеуказанному водительскому удостоверению на имя ОСОБА_3 и достоверно зная, что они являются поддельными, использовал их, предъявив 17 марта 2012 года сотрудникам милиции о/у УУР ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при проверки документов в г. Чугуеве Харьковской области, после чего они были изъяты у ОСОБА_2 сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно, через интернет познакомился с девушкой, отдал ей 4 своих фотографии, заплатил и через время получил поддельные паспорт, водительское удостоверение и талон к нему для использования в личных целях. Позже документы у него были изъяты работниками милиции. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.4 ст.358 УК Украины, поскольку он совершил использование заведомо поддельных документов.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, является частным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 130-146/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно с применением к нему наказания в виде ограничения свободы. При этом судом учитываются при назначении наказания требования ст.69-1 УК Украины.

Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять со дня его фактического задержания с 17 марта 2012 года (л.д.19, 20-21, 57-58), при этом суд отмечает ошибочной указанную дату его задержания 20 марта 2012 года (л.д. 32), поскольку он был задержан на автомобиле НОМЕР_1, 17.03.2012 года и с этого момента содержится под стражей, хотя документально задержание оформлено 20.03.2012 года.

Суд находит необходимым зачесть подсудимому ОСОБА_2 время нахождения его под стражей с 17 марта 2012 года по 5 ноября 2012 года, всего 7 месяцев 19 дней и принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст.72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, считать что он фактически отбыл наказание соответствующее 1году 3 месяцам 8 дням.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - криминалистических экспертиз № 124 от 26.03.2012 года в размере 1190гривен 70 копеек /л.д. 80/ и № 125 от 27.03.2012 года в размере 1190,70гривен (л.д.90), а также судебно-дактилоскопической экспертизы № 53 от 7 мая 2012 года в размене 397,39гривен (л.д.124), а всего 2778гривен 79копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть по ч. 4 ст. 358 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 /один / год 3 месяца.

Зачесть подсудимому ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17 марта 2012 года по 5 ноября 2012 года, то есть 7 месяцев 19 дней, что соответствует по ст.72 УК Украины 1 году 3 месяцам 8 дням.

В связи с зачетом ОСОБА_2 времени фактического отбывания наказания в виде ограничения свободы свыше 1 года 3 месяцев, считать ОСОБА_2 отбывшим меру наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно криминалистических экспертизы в размере 2381гривен 40 копеек, перечислив в НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011 /с отметкой за техническую экспертизу документов/ и 397гривен 39 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги, а всего 2778гривен 79копеек.

Вещественные доказательства: - автомобиль НОМЕР_1, технический паспорт на автомобиль, доверенность на имя ОСОБА_6, страховые полисы, наклейку на лобовое стекло автомобиля, акт спецобследоваания автомобиля, два комплекта ключей к замку зажигания оставить у потерпевшей ОСОБА_6 /л.д. 45-46/; - паспорт гр-на Украины, водительское удостоверение и талон предупреждения на имя ОСОБА_3 оставить при деле (л.д.100-101).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ОСОБА_2 из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда немедленно.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Н.Адамов