Рішення № 27269722, 06.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

06 листопада 2012 року 2/0538/2320/2012

Рішення

Іменем України

06.11.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи АДРЕСА_1, не вносять плату за спожиту електроенергію у належному розмірі, внаслідок чого станом на 17 липня 2012 року у них утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2355,41 грн. Відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплачують, у звязку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду.

У судовому засіданні представники позивача, що діють на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту електроенергію та витрати на сплату судового збору.

Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнала в судовому засіданні частково, в межах позовної давності, в сумі 317,25 грн., оскільки не визнає поза трирічним строком суму боргу, нараховану за спожиту електроенергію «Донецькобленерго». Просила застосувати строк позовної давності до заявлених вимог. Додала також, що дійсно вона є споживачем послуг з електропостачання разом із іншими співвідповідачами, що їх надає «Донецькобленерго».

Інші відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до суду не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не визнаючи при цьому заявлені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, що зявились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Факт споживання електроенергії був визнаний при розгляді справи в судовому засіданні відповідачкою, тому не підлягає доказуванню.

Як вбачається з довідки за особовим рахунком № 727-15, наданим ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», який відкритий на АДРЕСА_2, станом на 25 липня 2011 року загальна заборгованість відповідачів складає 2355,41 грн., що також підтверджується розрахунками за вказаним особовим рахунком. Згідно наданого розрахунку вбачається, що за період з 3 березня 2010 року по 25 липня 2011 року борг становить 317,25 грн.

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі наданого суду розрахунку вбачається, що за період строку позовної давності у відповідачів мається борг в розмірі 317,25 грн.

Таким чином судом у судовому засіданні було встановлено факт того, що у відповідачів у період строку позовної давності мається борг у розмірі 317,25 грн.

Оскільки представником позивача не було надано суду доказів наявності переривання перебігу строку позовної давності, за наявності клопотання відповідача про застосування такого строку та не визнання відповідачем боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності, то суд вважає обґрунтованим задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в межах трирічного строку позовної давності, тобто в сумі 317,25 грн.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 256, 267, 509, 526, 530, 627 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260373011294 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 317,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26005301544932 в філії Іллічівського ГВ ПАТ «Промінвестбанку» в м. Маріуполі, МФО 334442, витрати на судовий збір в розмірі 214,60 грн. в рівних частках, по 53,65 грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя