Рішення № 27269447, 05.11.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.11.2012

2/0514/1421/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої позовні вимоги мотивують тим, що між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та відповідачами виникли цивільні правовідносини, що підтверджується тим, що Добропільським РЕМ постачається відповідачу електроенергія, контроль її споживання здійснюється шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача здійснюється оплата за спожиту електроенергію. В ході перевірки 15.06.2011 р. № 152016, що була проведена відповідно до вимог Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), виявлено факт порушення: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид дротів з щитової підїзду до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не обліковується. На підставі пунктів 35, 53 Правил порушення було зафіксоване та житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1684,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 1684,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти позовних вимог. Вказала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить їй на праві власності з 1996 року, вона зареєстрована, але з 2009 року не мешкає за вказаною адресою. За вказаною адресою проживала тимчасово її сестра, іноді заходив її син, але вони не мали потреби у використані великої кількості електроенергії, тому не могли пошкодити лічильник. Окрім того, відповідачка заперечувала проти того, що у акті від 15.06.2011 р. вказано нібито вона відмовилася від підпису, оскільки в той день вона взагалі перебувала в іншому місті. В зазначеному акті також вказано використання електричної печі Лисьва, якої насправді ніколи не було у вказаній квартирі. Просить відмовити у позові в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, заперечував проти позову. Зазначив, що акт від 15.06.2011р. складений з порушеннями: за відсутності споживача та за відсутності свідків. Вказує, що з 23.06.2010 р. показники лічильника були незмінними 3642. Тому, вважає, що порушення, відповідно до інструкції, що регламентує порядок зняття показань лічильників використання електричної енергії, мало бути виявлено раніше. Окрім того, це свідчить про те, що споживачем не використовувала електрична енергія з цього періоду. До того ж у квартирі за вказаною адресою ніхто не мешкав, а тому потреби у використанні електричної енергії безобліково не було. На підставі наведеного просить відмовити у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 152016 від 15.06.2011 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника із порушенням схеми обліку, виявити який представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид на мережевий вхід, таким чином, електроенергія споживається, але не враховується (а.с.8-10). При складанні акта проводилася фотозйомка, що зафіксувала яким саме чином встановлено вказане порушення (а.с.53-55).

Роздруківкою здійснення платежів, контрольними показниками за особистим рахунком 350138113, за адресою: АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_4, підтверджується факт постачання електроенергії за вказаною адресою та здійснення платежів (а.с.5-7, 52).

Протоколом засідання комісії РЕМ № 4 від 07.07.2011 р., розрахунком збитків за актом № 152016 від 15.06.2011 р., на підставі поточних тарифів визначений розмір збитків у сумі 1684,04 грн. (а.с.10-12).

Згідно відповіді, яка надійшла від головного управління держаної міграційної служби України в Донецькій області управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб відділу адресно-довідкової роботи за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, 27-53, зареєстрована з 12.09.2001 р. ОСОБА_3 (а.с.15).

З копії особистого рахунку, виданого ПП Білицька ремонтно-експлуатаційна служба Надія, на квартиру АДРЕСА_2, вбачається, що особистий рахунок був відкритий на підставі приватизаційного свідоцтва від 01.04.1996р., головний квартиронаймач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за вказаною адресою з 11.11.83 р. (а.с.4).

З паспорту на імя ОСОБА_3, ВЕ 234013 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 07 вересня 2001 р., вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11 листопада 1983 року (а.с.20).

Згідно свідоцтву про шлюб 23 червня 2001 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.57).

У довідці, виданій Асоціацією обєднань співвласників багатоквартирних будинків Авангард № 98 від 14.08.2012 р., вказано, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але мешкає у приватному будинку за адресою: м. Білицьке, вул. Швецова, буд. 4. Актом обстеження № 122, що доданий до довідки, підтверджується вищенаведене та вказується, що з 2009 р. в квартирі ніхто не мешкає (а.с.21).

У акті обстеження матеріально-побутових умов депутатом Білицької міської ради ОСОБА_6 від 14 серпня 2012 р., встановлено, що: ОСОБА_3 є власником кв. № 53, за показаннями голови асоціації Авангард вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а мешкає у приватному секторі: м. Білицьке, вул. Швецова, буд. 4 (а.с.22).

Аркуші справи 37-38 не приймаються судом до уваги, оскільки не вказана адреса, за якою здійснювалася прописка.

Довідкою про приватизацію від 01.04.96 р. підтверджується, що ОСОБА_5 приватизувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Свідоцтвом про право власності № 810 від 01 квітня 1996 р. посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_5 1/3 частина (а.с.40).

Копіями квитанцій підтверджується здійснення платежів за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-45).

Наряд на заміну електролічильника від 21.08.2009 р. вказує, що абоненту ОСОБА_5, особистий рахунок 350138113, за адресою: АДРЕСА_3, був встановлений лічильник. Підписами абонента ОСОБА_5 та майстра підтверджено, що лічильник встановлений відповідно до нормативів, закріплено на 3 гвинти, опломбовано 2 пломбами, пошкоджень немає. У разі виявлення порушень або якщо на лічильнику не змінюються покази, абонент зобовязується у три дні повідомити про це енергопостачальника (а.с.50-51).

Завдання на відключення побутових споживачів вказує, що споживач ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, була відключена 19.05.2010 р. з зафіксованими показниками лічильника: 3624 (а.с.46).

Роздруківкою контрольних показників за особистим рахунком 350138113, за адресою: АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_4, вказано, що показники лічильника становлять: 22.04.2010 р. 3560; 29.05.2010 р. 3631; 23.06.2010 р. і по 27.04.2012 р. 3642 (а.с.6-7, 52).

Частиною 6 статті 29 ЦК України визначено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Факт порушення підтверджений наданими суду доказами.

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Суд вважає, що на підставі вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на р/р №260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України 1684 (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири) гривні 04 копійки в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р №26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 06 листопада 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

05.11.2012