Ухвала суду № 27268688, 15.03.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1307/2-1155/10 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б. Г.

Провадження № 22-ц/1390/1896/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив :

ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2011 року, відповідно до правил, передбачених ч.2,3 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, у якій апелянту запропоновано обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та оплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., вказано рахунки та попереджено, що у випадку невиконання ухвали в частині подання заяви про причини пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_2 12.03.2012 року подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року, а також платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

У своїй заяві як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що він дійсно був присутній у судовому засіданні 24.11.2010 року, однак не отримав вчасно копію оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що текст повного рішення він отримав поштою 02.06.2011 року у відповідь на своє звернення від 24.05.2011 року. Проте, як вбачається з штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті (а.с.25), апеляційну скаргу апелянтом подано 17.08.2011 року, тобто зі спливом більш ніж, двох місяців після отримання рішення. У поданій ОСОБА_2 заяві він не навів жодних доказів про наявність об"єктивних перешкод для подачі апеляційної скарги у передбачений законом строк. За наведених обставин та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач Держбюджет Личаківського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, квитанція №68 від 12 березня 2012 року.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бакус В.Я.