Рішення № 27268164, 30.10.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/5471/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Патер М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути відповідача 200770,34 грн., а саме: 33244,44 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10025,03 грн. відсотки за користування кредитом; 157500,87 грн. сума пені. Свої вимоги мотивує тим, відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № СІ-600/310/2006 від 10.11.2006р., остання отримала кредит у розмірі 32200 грн. з кінцевим терміном повернення 09.11.2012 року. Проте, взятих на себе зобовязань перед банком відповідач не виконує, суму кредиту та відсотків банку не сплачує. В звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини його неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що згідно зі статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зазначений банк є правонаступником усіх прав та обовязків АКБ «Райффайзенбанк України»/а.с.15/.

10 листопада 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк України» та відповідачем був укладений кредитний договір № СІ-600/310/2006 /а.с.5-7/. За умовами договору АКБ «Райффайзенбанк України» видав кредит відповідачу в сумі 35200 грн. на строк користування по 09.11.2010 року, відповідач за період з дня видачі кредиту зобовязувалася сплачувати банку 4,99 % річних за користування кредитом (п.п.1,2 кредитного договору). Зі змісту п. 3.1.1 кредитного договору випливає, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами позивач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1 % від несплачених сум. Крім того, згідно з п. 1.9 кредитного договору банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання відповідачем зобовязань за цим договором.

Як убачається з розрахунку суми заборгованості /а.с.14/ відповідач взятих на себе зобовязань перед банком не виконувала, суму кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачувала, в звязку із чим заборгованість відповідача перед банком станом на 16.03.2010 року склала 200770,34 грн., а саме: 33244,44 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10025,03 грн. відсотки за користування кредитом; 157500,87 грн. сума пені. На вимогу банку до відповідача про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не відреагувала /а.с.11,12/.

Таким чином суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та відсотки за його користування платити не бажає, а тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43268,47 грн. (33244,44 грн. /залишок заборгованості за кредитом / + 10025,03 грн. /відсотки за користування кредитом /), у судовому порядку.

Щодо стягнення пені, то суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як убачається з вищенаведеного розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті пені у розмірі 157500,87 грн. більше ніж в два рази перевищує суму кредиту та відсотків за користування ним разом взятих.

Таким чином, суд вважає, що розмір пені має бути зменшений, а саме з відповідача слід стягнути 35000 грн. пені, що буде відповідати принципам розумності та справедливості.

18 березня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого банк продав позивачу права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, зокрема й вищезазначений кредитний договір № СІ-600/310/2006, який був укладений з відповідачем /а.с.18-25/.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 78269,47 грн. (43268,47 грн. + 35000 грн.).

Також, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»78269 (сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят девять) гривень 47 коп., судовий збір у розмірі 490 (чотириста девяносто) гривень 45 коп. Всього стягнути 78759 (сімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят девять) гривень 92 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.