Рішення № 27268103, 18.10.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/1351/12

2/1305/578/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»(що є правонаступником Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Креді ОСОБА_2»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №126/710124 від 23.07.2008р. на суму 16 351,83 доларів США, що є еквівалентом 130 691,97 грн.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що між ПАТ «Креді ОСОБА_2»(що є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк»та АТ «Індустріально-експортний банк») та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №126/710124 від 23.07.2008р., відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 19 922,00 доларів США під 12,49% річних, терміном до 22.07.2014р. В забезпечення виконання умов кредитного договору, між ПАТ «Креді ОСОБА_2»(що є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк» та АТ «Індустріально-експортний банк») та ОСОБА_3, 23.07.2008р. було укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_5 передав позивачу в заставу автомобіль марки RENAULT, модель KANGO, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3 Разом із тим, між ПАТ «Креді ОСОБА_2»(що є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк»та АТ «Індустріально-експортний банк») та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 23.07.2008р., згідно якого ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за зобовязаннями останнього. У звязку з порушенням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором, просить задоволити позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Креді ОСОБА_2»заборгованість за кредитним договором №126/710124 від 23.07.2008р. на суму 16 351,83 доларів США, що є еквівалентом 130 691,97 грн. та судові витрати в сумі 1306,91 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнав, пояснив, що дотримувався умов кредитного договору, кошти за кредитним договором сплачував, однак, внаслідок втрати роботи та стабільного заробітку виникла заборгованість перед позивачем, яку зобоязується погасити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 96), є дружиною відповідача ОСОБА_3, зі слів відповідача, не заперечує задоволенню позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору №126/710124 від 23.07.2008р. (а.с. 51-60) видно, що між АТ «Індустріально-експортний банк»з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 (позичальнику) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в іноземній валюті, в сумі 19922 долари США, на купівлю автомобіля Renault Kangoo у ТзОВ «Ю.Р.К.»для особистих потреб, а позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити проценти в розмірі 12,49% річних за його користування, в порядку і на умовах визначених цим договором. Строк користування кредитом становив з 23.07.2008р. по 22.07.2014р.

Між сторонами, 15.10.2009р. було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №126/710124 від 23.07.2008р. (а.с. 72-76), згідно якого, строк користування кредитом становив з 23.07.2008р. по 14.07.2017р.

Відповідно до договору поруки від 23.07.2008р. (а.с. 61-62), укладеного між АТ «Індустріально-експортний банк»з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, остання виступає поручителем та добровільно зобовязується відповідати в повному обсязі за невиконання усіх зобовязань позичальника ОСОБА_3, що виникли з кредитного договору №126/710124 від 23.07.2008р., укладеного між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_3.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань щодо погашення кредиту, на підставі договору позики від 23.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу (а.с. 63-67) банк прийняв в заставу автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2008 року випуску, шасі № VF1КCEBCF40041826, тип Т3 вантажопасажирський В, реєстраційний №ВС 9545 ВК.

Із валютного меморіального ордеру №126/710124 від 23.07.2008р. (а.с. 68), вбачається, що ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 19 922,00 доларів США, що на день укладення договору становило 96 422,48 грн.

Позивач, з метою досудового вирішення спору, звертався 10.05.2012р. з письмовою вимогою до відповідача про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов договору про надання кредиту №126/710124 від 23.07.2008р., відповідач вимогу отримав (а.с. 69-71).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що видно із пояснень представника позивача та поясненя відповідача, не виконали взятих на себе зобовязань, порушили умови і строки повернення кредиту, ухиляються від виконання зобовязання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість (а.с. 49-50), яка з врахуванням штрафних санкцій, станом на 19.06.2012р. становить 16 351,83 доларів США, що становить у гривневому еквіваленті 130 691,97 грн.

Обставин, які б спростовували пояснення представника позивача щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачі визнали позовні вимоги.

Суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів в користь ПАТ «Креді ОСОБА_2»1306 грн. 92 коп. судового збору.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 213-215 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 19.06.1957р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 12.09.1959р.н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ «Креді ОСОБА_2»(м.Київ, 01004, вул.Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) борг за кредитним договором №126/710124 від 23.07.2008р. в сумі 16 351,83 доларів США, що еквівалентно 130 691,97 грн. (сто тридцять тисяч шістсот девяносто одну гривню 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, 19.06.1957р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Креді ОСОБА_2»(м.Київ, 01004, вул.Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) судовий збір в розмірі 653,46 грн. (шістсот пятдесят три гривні 46 коп.).

Стягнути ОСОБА_4, 12.09.1959р.н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь в користь ПАТ «Креді ОСОБА_2»(м.Київ, 01004, вул.Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) судовий збір в розмірі 653,46 грн. (шістсот пятдесят три гривні 46 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.

СуддяОСОБА_6