Ухвала суду № 27268019, 29.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6575/2012

У Х В А Л А

про заочний розгляд

"29" жовтня 2012 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» в особі Кримського Територіального управління Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_1 Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, однак, повідомлення звернулося до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суд не сповістила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені їй належним чином.

З адресної довідки (а.с.26) вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, на яку відповідачу було направлено судовий виклик , позовна заява та додані до неї матеріали.

Таким чином, суд вважає, що відповідач сповіщена про день та час слухання справи належним чином.

Позивач вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного , від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» в особі Кримського Територіального управління Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, продовжити заочно.

Суддя Дахневич О. Д.