Ухвала суду № 27267889, 06.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.11.12 Справа № 5008/1598/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПАТ "Управління механізації будівництва" без номера від 30.10.2012 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року

у справі № 5008/1598/2011

за позовом: КП "Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача: ПАТ "Управління механізації будівництва", м. Ужгород

про стягнення 555 577, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року, ПАТ "Управління механізації будівництва" оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржниками було пропущено строк подання апеляційної скарги, вони звернулись з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що ухвалу місцевого господарського суду було прийнято 03.10.2012 року, проте повний текст ухвали був виготовлений лише 04.10.2012 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року у справі № 5008/1598/2011 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Управління механізації будівництва" без номера від 30.10.2012 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Управління механізації будівництва" без номера від 30.10.2012 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року у справі № 5008/1598/2011.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.