Ухвала суду № 27267823, 06.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа № 5019/107/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.12 р. у справі № 5019/107/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. у справі №5019/107/12 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" про поворот виконання рішення суду у справі №5019/107/12 відмовлено. Задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" про стягнення безпідставно отриманих коштів. Підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" 47355,64 грн. Відмовлено у задоволенні заяви про повернення виконавчого збору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою позивач ТОВ "Мантрейд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. у справі №5019/107/12 та відмовити ТОВ "Спако трейд" у задоволенні заяви про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з платіжного доручення №748 від 29 жовтня 2012 року про сплату судового збору, доданого скаржником до апеляційної скарги, судовий збір скаржником сплачено держбюджет м. Рівне, банк отримувача - ГУДКС України в Рівенській області, код банку (МФО) 833017 на рахунок №31114105700002; код отримувача 38012714.

Судова колегія встановила, що станом на 06 листопада 2012 року за розгляд апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок №31213206782002, банк отримувача - ГУДКУ в Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, судовий збір скаржником сплачений з порушенням встановленого законом порядку, оскільки невірно вказаний отримувач та рахунок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що судовий збір було сплачено з порушенням встановленого законом порядку суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2012 року у справі №5019/107/12 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Рівненської області .

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.