Ухвала суду № 27267541, 05.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5017/1740/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю представників:

від стягувача ТОВ „НІАГАРА": Оніщенко О.В., довір. від 15.02.10.

від заявника ТОВ „ЛЮКС-ОЙЛ" : Безуглий К.В., довір. від 16.07.12.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Ойл" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 31 липня 2012р. по справі № 5017/1740/2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НІАГАРА" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Ойл" про стягнення 423987,60 грн.

В судовому засіданні 29.10.12. оголошувалась перерва до 05.11.12. відповідно до ст.77 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2012 року у справі №5017/1740/2012 стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НІАГАРА": 138500,10 грн. -основного боргу, 214,88грн. -пені, 3174,30грн. -судового збору .

15 жовтня 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Ойл" звернулось до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 31 липня 2012р. по справі № 5017/1740/2012 на строк 24 місяці, обґрунтовуючи заяву тяжким фінансовим становищем та тим, що арешт коштів боржника ТОВ "Люкс-Ойл" паралізує роботу підприємства.

Представник заявника у засіданні суду просив задовольнити заяву. Пояснив, що дійсно у боржника дуже тяжке фінансове становище. Боржник у міру своїх можливостей погашав борг, сплативши стягувачу 10000,00грн. Боржник отримує кошти від здачі в оренду автозаправочної станції, але необхідно сплачувати податки інші обов'язкові платежі, орендну плату за земельну ділянку.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти розстрочки виконання рішення. Пояснив, що стягувач теж знаходиться в тяжкому фінансовому стані має велику заборгованість перед своїми контрагентами та кредитні зобов'язання. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не являється винятковою обставиною. Боржник веде господарську діяльність і зобов'язаний виконувати рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити чи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заслухавши пояснення боржника та стягувача, проаналізувавши обставини, покладені в основу доводів боржника про наявність підстав для надання розстрочки виконання судового рішення у справі №5017/1740/2012 року та заперечення стягувача, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення, оскільки боржником не надано доказів, які би підтверджували виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду. А знаходження боржника в тяжкому фінансовому стані не являється винятковими обставинами, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду. Така правова позиція і Вищого господарського суду України, викладена в постановах, зокрема: №10/1994 від 24.03.09., №11/141 від 15.01.09.; №13/295-07 від 04.11.08., №7/70 від 23.02.11. та інших постановах.

При цьому, суд враховує і тяжкий фінансовий стан стягувача та те, що надання розстрочки виконання рішення суду може привести до порушення майнових інтересів стягувача як учасника господарських відносин і розстрочка виконання рішення суду на 24 місяці може привести до невиконання зобов'язань стягувачем перед своїми контрагентами.

Відповідно до ч.2 ст.218 ГК України, відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю „Люкс-Ойл" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №5017/1740/2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Ойл" про розстрочку виконання рішення суду від 31.07.12. у справі №5017/1740/2012.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ „НІАГАРА" ( 65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18, оф. 5 );

2. ТОВ „Люкс-Ойл"( 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 14 )

< Список >