Ухвала суду № 27267500, 05.11.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.11.2012 Справа № 5005/450/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Таврія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 р. у справі № 5005/450/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київська область

до Приватного підприємства "Таврія", с.Новософіївка, Нікопольський район

про стягнення 525 893 грн. 71 коп.,

третя особа Представництво Корпорації "AGGО", смт.Чабани,

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Таврія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

про зобов'язання замінити сільськогосподарську техніку отриману відповідно до договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 р. (суддя Ліпинський О.В.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Таврія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" 430060,00 грн. основного боргу, 33 030,67 грн. пені, 47 391, 57 грн. інфляційні втрати, 15411,47 грн. три проценти річних, 5 258,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Приватне підприємство "Таврія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1,4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржником платіжним дорученням № 1660 від 24.10.2012 р. сплачено судовий збір в сумі 2629,47 грн. , що не відповідає встановленому законом розміру.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за оскарження рішення в частині перегляду зустрічної позовної заяви.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Таврія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 р. у справі № 5005/450/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах,

в т.ч. платіжне доручення № 1660 від 24.10.2012 р.; конверт.

Головуючий суддя: В.В.Швець

Судді: П.П.Павловський

О.В.Чус