Ухвала суду № 27267444, 01.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

01 листопада 2012 року Справа № 05/5026/1322/2011

Суддя господарського суду Черкаської області В.А.Швидкий, розглянувши заяву про видачу дубліката наказу Центрального територіального управління капітального будівництва у справі за позовом військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центрального територіального управління капітального будівництва до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" про стягнення 70918,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся військовий прокурор Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центрального територіального управління капітального будівництва до ТОВ "ПАКО" про стягнення 70918,27 грн.

Рішенням господарського суду від 23.09.2011 стягнено з ТОВ "ПАКО" на користь Центрального територіального управління капітального будівництва, 54000,00грн. боргу, 297,00 грн. інфляційних втрат, 3780,00 грн. штрафу, 3 % річних у сумі 772,27грн. та 9396,00грн. пені; в доход державного бюджету 631,27 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року скасовано в частині стягнення 3 780,00 грн. штрафу та 9 396,00 грн. пені, в скасованій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 780,00 грн. штрафу, стягнено 3 946,32 грн. пені.

24.02.2012 господарським судом на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2012 видано відповідні накази.

До господарського суду Черкаської області звернулося Центральне територіальне управління капітального будівництва із заявою про видачу дублікату наказу у справі №05/5026/1322/2011 у зв’язку із його втратою.

Дослідивши надані стягувачем документи, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню Центральному територіальному управлінню капітального будівництва без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник в додатку до заяви п.1 вказав «довідку органу зв’язку про втрату наказу», однак в матеріалах заяви дана довідка відсутня про що складено акт канцелярією господарського суду від 29.10.2012

Відповідно до ч.4 ст. 120 ГПК України за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом.

В порушення вимог вищевказаної статті Центральне територіальне управління капітального будівництва не надало суду передбачену законом довідку про втрату наказу та докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального територіального управління капітального будівництва про видачу дублікату наказу у справі №05/5026/1322/2011 повернути без розгляду.

Суддя В.А. Швидкий