Рішення № 27267300, 25.10.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
25.10.2012
Номер справи
5017/2370/2012
Номер документу
27267300
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2370/2012

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 3012

до відповідача Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ"

про стягнення 1648,19 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури: Чалий М.Г.;

від позивача Військової частини 3012: Чернишова О.Т.;

від відповідача: Сікорський О.В.

По справі оголошена перерва до 25.10.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 3012 з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" пеню у сумі 1648,19 грн. за договором про надання послуг по забезпеченню безпеки від 31.12.2010р. № 13.

Представник позивача Військової частини 3012 підтримує уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнає.

Беручи до уваги, що:

31.12.2010р. між Військовою частиною 3012 (надалі -"Виконавець") та Приватним підприємством "МАГІСТРАЛЬ" (надалі - "Замовник") був укладений договір № 13 про надання послуг по забезпеченню безпеки, предметом якого є надання послуг по забезпеченню безпеки (код 75.24.1) силами Виконавця на відповідній території Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, без матеріальної відповідальності. Згідно з п. 2.1.1 договору Виконавець зобов'язаний організувати та здійснювати забезпечення безпеки на території Замовника відповідно до дислокації (Додаток № 1) у встановлений час за планом комплексного використання сил та засобів. Замовник зобов'язаний здійснювати оплату наданих Виконавцем послуг в порядку і строки, визначені в договорі (п. 3.1.1 договору). За надані послуги Замовник розраховується з Виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (на підставі наданих Виконавцем рахунків) протягом 5-ти банківських днів, 100% передоплата. Підписання сторонами акту наданих послуг та табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця) проводиться в кінці місяця (п. 4.1 договору). У випадку несвоєчасної оплати наданих послуг Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі не нижче облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 5.4 договору). Договір вступає в дію з 01.01.2011р. та діє по 31.12.2011р. (п. 8.7 договору).

Згідно з угодою № 2 від 30.11.2011р. про розірвання договору № 13 від 31.12.2010р. Замовник і Виконавець домовились розірвати договір № 13 від 31.12.2010р. про надання послуг по забезпеченню безпеки. Зобов'язання, припинені цією угодою, повинні бути виконані наступним чином: за отримані послуги Замовник розраховується з Виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця до 30.12.2011р.; Виконавець з 01.12.2011р. припиняє надання послуг по забезпеченню безпеки відповідно до договору (п. 3, п. 3.1, п. 3.2 угоди).

Посилаючись на виконання Військовою частиною 3012 зобов'язань за зазначеним договором, а також на те, що відповідач оплату за надані послуги своєчасно у повному обсязі не здійснив, Військовий прокурор Одеського гарнізону просить стягнути з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення пені у сумі 1648,19 грн. та підтверджуються договором про надання послуг по забезпеченню безпеки від 31.12.2010р. № 13, угодою № 2 від 30.11.2011р. про розірвання договору № 13 від 31.12.2010р., актами виконаних робіт по забезпеченню безпеки на об'єкті, рахунками, актами звірки розрахунків станом на 01.07.2012р., 01.10.2012р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 629, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" (м. Одеса, вул. Одеська, 43г, код 30353680, р/р 26003301537870 в ОЦО "Промінвестбанк" м. Одеса, МФО 328135) на користь Військової частини 3012 (м. Одеса, вул. Промислова, 22, код 23314215, р/р 312562722210138 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) пеню у сумі 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 19 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" (м. Одеса, вул. Одеська, 43г, код 30353680, р/р 26003301537870 в ОЦО "Промінвестбанк" м. Одеса, МФО 328135) до Державного бюджету України на рахунок 31210206783008 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. через ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 30.10.2012р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27267300 ?

Документ № 27267300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27267300 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27267300 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27267300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27267300, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 27267300, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27267300 відноситься до справи № 5017/2370/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/2370/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27267294
Наступний документ : 27267349