Ухвала суду № 27267276, 06.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2012 р.

№ 5017/2012/2127

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали за вх. № 5029/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕНСТРОЙ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л"

Про: зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕНСТРОЙ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 5029/2012 від 02.11.2012р.), в якій просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л" виконати умови договору на виконання будівельно-монтажних робіт №12-04 від 11.11.2010р., який є новою редакцією договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №12-04 від 04.04.2008р. щодо прийняття та підписання уповноваженими особами „Довідок про вартість виконаних робіт” (ф. КБ –3) та „Акту приймання виконаних підрядних робіт” (ф. КБ –2в) за роботи проведені у червні 2012року на загальну суму 1435034,4 грн., провести оплату виконаних робіт за червень 2012р. та виконати п. 3.2.1 договору №12-04 від 11.11.2010р. щодо надання підряднику –ТОВ „БК "ЛЕНСТРОЙ" будівельного майданчика, передачі проектної документації та прийняття і оплати закінченої роботи визначеної умовами даного договору.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки дані опису вкладення поштового відправлення, доданого до позову, вказують на відправлення на адресу відповідача лише додатків до позову та не містять даних про надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л" відповідної копії позовної заяви, що розцінюється судом як невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 2236 грн. на підставі платіжного доручення № 550 від 05.10.2012р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕНСТРОЙ" (вх. № ГСОО 5029/2012) –повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛЕНСТРОЙ" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, офіс 268; код 34320622) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №550 від 05.10.2012р.

Додаток: позовна заява на 272 аркушах та папка.

Суддя Д'яченко Т.Г.