Ухвала суду № 27267250, 05.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.12 Справа № 5015/6630/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні: Скаргу стягувача (позивача) Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, подану в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», Львівська область, м. Дрогобич,

про розірвання договору про подачу та збирання вагонів, стягнення 1 497 грн. 60 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

від заявника (стягувача): Шевчишин І.З. -представник (довіреність в матеріалах справи),

від боржника: не з'явився,

від державного виконавця: не з'явився.

Представнику стягувача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть справи: розглядається скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, подана в порядку статті 121-2 ГПК України у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»про розірвання договору про подачу та збирання вагонів, стягнення 1 497 грн. 60 коп. та стягнення судових витрат.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав повністю.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2012 року у справі №5015/6630/11 позовні вимоги Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»задоволено повністю, вирішено розірвати Договір від 24.09.2008 року № 352 про подачу та забирання вагонів, укладений між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця»та Відкритим акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод»та стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»1 497 грн. 60 коп. суми заборгованості за договором, 187 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року у справі №5015/6630/11 не оскаржувалось, набрало законної сили та, у відповідності до статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

10.01.2012 року видано Наказ №0024721 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення у справі №5015/6630/11.

Постановою від 14.03.2012 року заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Кушнір С.Т. відкрито виконавче провадження №ВП31688276 з примусового виконання Наказу від 10.01.2012 року №0024721 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2011 року у справі №5015/6630/11.

29.08.2012 року заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Кушнір С.Т. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з арештом всього рухомого майна ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», накладеного Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області, на підставі кримінальної справи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 47 Закону Країни «Про виконавче провадження»виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Абзацом 2 пункту 3.15. Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень»встановлено, що при поверненні виконавчого документа стягувачу необхідно враховувати, що підставою для повернення виконавчого документа згідно з пунктом 9 частини першої статті 47 Закону є встановлення безпосередньо у Законі заборони звертати стягнення на окреме майно чи кошти боржника.

Таким чином, підставою для повернення виконавчого документа на підставі пункту 9 частини першої статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження»є встановлена законом заборона відчуження майна, а в даному випадку заборона відчуження встановлена на підставі кримінальної справи. Обтяжувачем майна є Слідчий відділ Генерального управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, а тому дана заборона не є такою, що встановлена законом.

Згідно з приписами статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд оглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої скарги, заслухавши пояснення представника стягувача, дійшов до висновку, що скарга ДТГО «Львівська залізниця»є мотивованою та обґрунтованою, підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 20, 22, 38, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»на дії органу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції задоволити.

2. Скасувати постанову заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Кушнір С.Т. від 29.08.2012 року №ВП31688276 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суддя Козак І.Б.