Ухвала суду № 27266989, 18.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.12 Справа№ 5015/3635/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом:

Лопатинського споживчого товариства , смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область

до відповідача-1:

до відповідача-2

за участю третьої особи без самостійних вимог:

Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області

Виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Хмільно Радехівського району Львівської області

Державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Червоноград Львівської області

про:

про визнання права власності Лопатинського споживчого товариства на нежитловий будинок (магазин) площею 128,2 м.кв., загальною площею 104, 9 м.кв., об»єм будинку –468 м.куб. за адресою: вул. Центральна, 12 с. Хмільно Радехівського району Львівської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2012 року у справі №5015/3635/12 позовну заяву Лопатинського споживчого товариства повернуто без розгляду на підставі ч.3 ст. 63 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року по справі №5015/3635/12 апеляційну скаргу Лопатинського споживчого товариства б/н від 11.09.2012 року задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2012 року у справі №5015/3635/12 скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 13.11.2012 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх)

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

1. відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” надати відомості, які містяться в ЄДР, станом на час подання позову до суду, про відповідачів;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; а також стосовно рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області №11 від 14 лютого 2012 року та рішення 16 сесії 4 демократичного скликання від 17 січня 2006 року №37 Хмільнівської сільської ради, Рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради від 14 листопада 2006 року №44, Рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради №59 від 13 грудня 2011 року «Про оформлення права власності на магазин селі Хмільно по вул. Центральна, 12»;

3. надати докази в обґрунтування обставин, наведених у позовній заяві;

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідача-1 та відповідача-2 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1. надати письмові, мотивовані відзиви на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; а також стосовно рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області №11 від 14 лютого 2012 року та рішення 16 сесії 4 демократичного скликання від 17 січня 2006 року №37 Хмільнівської сільської ради, Рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради від 14 листопада 2006 року №44, Рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради №59 від 13 грудня 2011 року «Про оформлення права власності на магазин селі Хмільно по вул. Центральна, 12»;

5. в письмовій формі інформувати чи чинні станом на час розгляду справи рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області №11 від 14 лютого 2012 року та рішення 16 сесії 4 демократичного скликання від 17 січня 2006 року №37 Хмільнівської сільської ради, Рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради від 14 листопада 2006 року №44, Рішення виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради №59 від 13 грудня 2011 року «Про оформлення права власності на магазин селі Хмільно по вул. Центральна, 12»;

6. явка повноважних представників відповідачів в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.

6. Третій особі: надати письмові пояснення щодо заявленого позову; явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами матеріалів реєстраційної справи по об»єкту нежитловий будинок (магазин) за адресою: вул. Центральна, 12, село Хмільно, Радехівський район, Львівська область, площею забудови 128,2 м.кв., загальною площею –104,9 м.кв., об»єм будинку –468 м. куб. - обов”язкова.

7. Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів –спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргу ментами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів –це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.