Рішення № 27266939, 29.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1165/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 301356 грн. 64 коп.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко Ю.А. довіреність № 10200/101 від 23.04.12р.

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 25.10.12р. оголошувалась перерва на 29.10.12р. о 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 291196 грн. 74 коп. боргу по кредиту, 3300 грн. 22 коп. боргу по відсоткам, 858 грн. 61 коп. пені і просить встановити порядок стягнення заборгованості наступним чином: звернення стягнення на заставне майно - нежитлове приміщення в будинку номер АДРЕСА_3; звернення стягнення на будь-яке інше майно в т. ч. кошти відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 12.10.12р. в заяві від 16.10.12р. позивач письмово визначився з позовними вимогами, частково їх збільшив по процентам і зменшив по пені, та просить стягнути з відповідача 291196 грн. 74 коп. боргу по кредиту, 9803 грн. 57 коп. боргу по відсоткам, 356 грн. 33 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням поданої заяви підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується власноруч підписаною заявою від 25.10.12р. про оголошення перерви по справі. У відзиві від 12.09.12р. та поясненнях від 23.10.12р. позов визнав частково.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як визначено в пункті 1.2 статуту ПАТ "Креді Агриколь Банк" є правонаступником ПАТ "Індустріально-експортний банк" (а. с. 38-39).

Між сторонами укладено кредитний договір № 8/2008-ЮР від 23.05.08р. За умовами договору банк /позивач/ зобов'язується надати позичальнику /відповідачу/ кредит, у валюті, обумовленій в цьому договорі, у розмірі 39000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти його, використати за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені цим договором. Строк кредитування з 23 травня 2008 року по 18 травня 2018 року. Проценти за користування кредитом - 12% річних. Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.

Додатком № 1 до договору є графік погашення суми кредиту, який підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.

01.12.08р. сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, а саме внесено зміни до п. 3.6, п. 5.1 та п. 6.7 договору, який підписано представником позивача і відповідачем та посвідчено печатками.

18.08.09р. сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору, а саме виклали в новій редакції Додаток № 1 до договору. Договір підписано представником позивача і відповідачем та посвідчено печатками.

25.02.11р. сторонами внесено зміни та доповнення № 3 до кредитного договору в частині зменшення розміру процентної ставки за користування кредитом до 11% річних. Зміни підписано представником позивача і відповідачем та посвідчено печатками.

03.03.11р. сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору, а саме виклали в новій редакції Додаток № 1 до договору та збільшили розмір процентної ставки за користування кредитом починаючи з 15.02.12р. до 12% річних. Договір підписано представником позивача і відповідачем та посвідчено печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 345 ГК України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договору по заявці на видачу кредитних коштів від 27.05.08р. (т. 1 а. с. 21), по валютному меморіальному ордеру від 27.05.08р. (т. 1 а. с. 22) відповідач отримав від позивача кредитні кошти (т. 1 а. с. 93-94).

Відповідач частково погашав кредит та нараховані відсотки, що підтверджується як наданими відповідачем ксерокопіями квитанцій (т. 1 а. с. 63-82), так і випискою з банківського рахунку наданою позивачем (т. 1 а. с. 95 - т. 2 а. с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 7 пункту 7.1, підпункті 7.2.2 банк набуває право письмово повідомивши про це позичальника в односторонньому порядку вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит в повному обсязі.

Позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу від 03.07.12р. про дострокове повернення банку в повному обсязі боргу по кредиту, нараховані відсотки та пеню. Вимога отримана відповідачем, що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1 а. с.36-37). В судовому засіданні відповідач підтвердив факт отримання такої вимоги.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, станом на 09.10.12р. загальна заборгованість відповідача становить 37702,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в еквіваленті становить 301356 грн. 64 коп., з яких заборгованість по кредиту 291196 грн. 74 коп. (еквівалент 36431,47 доларів США), 9803 грн. 57 коп. боргу по відсоткам (еквівалент 1226,52 долара США), 356 грн. 33 коп. пені (еквівалент 44,58 долара США).

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені передбачена пунктом 10.1.1 договору, її сума становить 356 грн. 33 коп. (еквівалент 44,58 доларів США) (т. 2 а. с. 106).

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для відмови в позові в зв'язку з наступним.

Працівник банку ОСОБА_5, яка підписала вимогу-повідомлення від 03.07.12р. № 13206/4473 на адресу відповідача є повноважним представником банку на вчинення таких дій, про що свідчить зміст її довіреності № 10200/114 від 25.03.11р. Зокрема: "... Представнику від імені Банку надається право вчиняти всі процесуальні дії, передбачені кодексами та законами України, в тому числі, без обмежень, підписувати від імені Банку претензії, позовні заяви, клопотання, заяви та всі інші документи, необхідні для проведення претензійно-позовної роботи та стягнення на користь Банку" (т. 1 а. с. 42).

Всі здійснені відповідачем оплати по кредиту і відсоткам враховані позивачем в наданому розрахунку (т. 2 а. с. 104-106).

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 232, 345 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" м. Київ вул. Пушкінська 42/4 код ЄДРПОУ 14361575 р/р 29097000000223 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614 - 291196 грн. 74 коп. боргу по кредиту, 9803 грн. 57 коп. боргу по відсоткам, 356 грн. 33 коп. пені, 6027 грн. 13 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська 42/4; відповідачу - АДРЕСА_2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 05.11.12р.

Суддя К.М.Мохонько