Рішення № 27266927, 02.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/12081-2012 02.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Дочірнього підприємства по експлуатації та розвитку житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»

Про стягнення 346 122,13 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Півень Д.О., довіреність № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства по експлуатації та розвитку житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»(далі -відповідач) про стягнення 346 122,13 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 7560650 від 09.12.2010р.

Ухвалою суду від 05.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/12081-2012 та призначено розгляд на 24.09.2012 р.

24.09.2012 відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості підготувати обґрунтований контррозрахунок з зазначенням періоду нарахування та сплати.

24.09.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору та документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача, у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 26.10.2012р.

25.10.2012 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов, в якому частково заперечив проти позовних вимог позивача.

26.10.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 02.11.2012р.

02.11.2012р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату заборгованості

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням часткової проплати заборгованості.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 09.12.2010 р. № 7560650.

У відповідності до п.1.1 договору позивач зобов'язався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення-доручення про укладення договору розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями КМДА, а з 01.01.2011 -затверджені постановами НКРЕ, які можуть змінюватись в період дії договору.

Відповідно до п.2.3 договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 до договору, згідно п.10 якого за теплову енергію, яка використовується населенням, оплата повинна бути проведена не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим; за теплову енергію, яка використовується орендарями, оплата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого за період з 01.12.2010 по 01.08.2012 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.08.2012 становить 317 161,56 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 346 122,13 грн. боргу, а саме: 317 161,56 грн. -основного боргу, 16 583,53 грн. - інфляційної складової боргу, 12 377,04 грн. -3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно відзиву відповідача, останній заперечив проти наявності заборгованості.

У судовому засіданні 02.11.2012р. представник позивача повідомив суд про часткове погашення заборгованості відповідачем на суму 32 549,55 грн. після порушення провадження у справі, внаслідок чого основна заборгованість зменшилась до 284 612,01 грн. Крім того, судом встановлено, що у відповідача перед позивачем станом на 02.11.2012р. наявна переплата у розмірі 28 265,84 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 6922,44 грн., оскільки частину боргу було сплачено вже після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у повному обсязі, у зв'язку з тим, що частину заборгованості було погашено вже після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Екос»по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанії «Київміськбуд»(01021, м.Київ, вул. Мечникова 20, код ЄДРПОУ 23739162) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 256 346 (двісті п"ятдесят шість тисяч триста сорок шість) грн. 17 коп. -основного боргу, 16 583 (шістнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят три) грн. 53 коп. -інфляційної складової боргу, 12 377 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 04 коп. -3% річних та судовий збір у розмірі 6922 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 44 коп.

В частині стягнення 60 815,39 грн. боргу - провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 05.11.2012р.)

Суддя В.І.Мельник