Ухвала суду № 27266924, 06.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"06" листопада 2012 р. Справа № 02-03/952/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41-А, код ЄДРПОУ 26379729)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ-1» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 57-А, код ЄДРПОУ 32420329);

про стягнення 7 333655,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. у справі № 06-05-71/745 до господарського суду Київської області 05.11.212р. надійшли за підсудністю позовні матеріали за позовом від 15.10.2012р. № 1032 товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»до товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром-1»про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2007р. в сумці 7333655,26 грн., в тому числі: 3707,390,70 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3453658,17 грн. заборгованість за простроченими процентами, 172606,39 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

У поданій ТОВ КБ «АРМА»відсутні посилання на докази, які підтверджують факт надання та суму наданих відповідачу кредитних коштів за спірним договором від 07.09.2007р. (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо). Зазначені докази не додані також і до позовної заяви в якості додатків. У поданій ТОВ КБ «АРМА»позовній заяві не визначено правову природу заявлених до стягнення 172606,39 грн. нарахованих відсотків (пеня, комісія, штраф тощо), не вказано норм договору або закону, на підставі яких позивач зазначені відсотки нараховує. В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості за нарахованими відсотками. До позову доданий розрахунок пені та штрафу станом на 11.10.2012р., в якому не зазначено підстав та порядку розрахунку позивачем 172606,39 грн. відсотків.

За таких обставин позовна заява ТОВ КБ «АРМА»підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої, частиною третьою ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»від 15.10.2012р. № 1032 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 31 аркуші, в тому числі оригінали: заяви про відстрочення сплати судового збору, фіскального чеку «Укрпошти»від 16.10.2012р. № 3841, описів вкладення в лист від 16.10.2012р. та від 17.10.2012р., конверту від 17.10.2012р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.