ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.10.12р. Справа № 31/5005/8004/2012
За позовомПублічного акціонерного товариства "Красногорівський вогнетривкий завод", м. Красногорівка, Мар'їнський район, Донецька областьдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 58 162,63 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:
Від позивача:Кобишев А.І., дов. вих. №5 від 03.01.2012р.; Від відповідача:не з'явився.СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Красногорівський вогнетривкий завод" звернулось з позовом до господарського суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" на свою користь 56 098,51 грн. боргу; 560,99 грн. втрат від інфляції; 1503,13 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №414/11/139тс від 08.02.2011р. щодо оплати за поставлену продукцію.
Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні 30.10.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Красногорівський вогнетривкий завод", правонаступником якого згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство "Красногорівський вогнетривкий завод", (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" (покупець) був укладений договір поставки №414/11/139тс (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, номенклатура, об'єми та ціни якої визначені в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.
Поставка продукції здійснюється автотранспортом покупця на умовах поставки EXW склад постачальника (м. Красногорівка, Донецької обл.) згідно "Інкотермс-2010".
Згідно п.5.1. Договору ціна на продукцію встановлюється в гривнях на момент підписання договору та вказується в узгоджених сторонами специфікаціях, замовленнях, заявках, угодах та підтверджується документально рахунком-фактурою або виставленими платіжними вимогами. Ціна продукції, визначена в додатку і/або додатковій угоді, відповідає рівню звичайних цін. Сторони обізнані про ціну на продукцію, що склалася на ринку.
Додатком № 6 до Договору є специфікація № 6 від 01.08.2011р. про поставку труби кварцової захисної марки КСТ у кількості 216 од., за ціною без ПДВ 164 677,54 грн., вартість продукції з урахуванням ПДВ -274 66,26 грн.
За п.6.3. Договору датою поставки вважається дата виписки товарно-транспортної накладної (при відвантаженні автотранспортом на умовах поставки EXW).
Відповідно до п. 7.1. Договору оплата продукції, що поставляється за цим договором (узгодженого об'єму поставки) здійснюється в національній валюті України за банківськими реквізитами постачальника шляхом 100% переплати. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.7.2. Договору).
Додатковою угодою № 1 від 19.12.2011р. до Договору термін дії Договору продовжено до 31 грудня 2012р.
За товарно-транспортною накладною № 018565 від 26.09.2011р., що містить підпис особи, що прийняла товар, позивач передав відповідачу обумовлену Договором продукцію у кількості 72 од.
Повноваження особи, що отримала товар, на отримання товару від позивача підтверджуються виданою відповідачем довіреністю № 2036 від 23.09.2011р., строк дії якої до 03.10.2011р.
Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 56 098,51 грн.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).
07.10.2011р. позивач направив відповідачу платіжну вимогу-доручення №2310 від 26.09.2011р. на суму 56 098,51 грн., яка отримана відповідачем 11.10.2011р., підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи наведене, строк оплати вартості товару, поставленого позивачем відповідачу за спірною накладною на дату звернення позивача з позовом до суду є таким, що настав.
Доказів оплати вартості отриманого товару у заявленому до стягнення розмірі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у спірній сумі на дату вирішення спору не спростував.
В силу наведених вище встановлених обставин справи, положень законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 56 098,51 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, перевіривши розрахунок позивача, суд вбачає підстави для стягнення 3% річних у розмірі 1426,37 грн. за період з 19.10.2011р. по 23.08.2011р. та 560,99 грн. втрат від інфляції за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. В іншій частині щодо стягнення 3 % річних слід відмовити.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476) на користь Публічного акціонерного товариства "Красногорівський вогнетривкий завод" (85630, Донецька обл., Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, буд.4, код ЄДРПОУ 00191744) 56 098,51 грн. боргу; 1426,37 грн. 3% річних; 560,99 грн. втрат від інфляції; 1607,41 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову - відмовити.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 27266914, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/5005/8004/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: