Ухвала суду № 27266863, 31.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 46/551-б 31.10.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"до приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (ідентифікаційний код 04790594)пробанкрутство Головуючий суддя Д.В. Мандичев

Суддя М.О. Любченко

Суддя Д.О. Баранов

Представники:

від заявника Кочура С.В. -пред. за довір. б/н від 22.10.2011р.від боржника не з'явився арбітражний керуючий Левицький А.О. -ліцензія серії АВ №470314 від 24.03.2010р.від арбітражного керуючого Соловйова А.В. -пред. за довір. б/н від 09.08.2012р. представник акціонерів ПрАТ "Київський готель "Мир" Поліщук В.В. -пред. за довір. №207 від 24.10.2011р.від осіб, якізаявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкерія" -не з'явився; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віглон" -не з'явився; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерка" -не з'явився; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані" -Колосовський Ю.О. пред. за довір №03 від 29.07.2010р.; 5. Горчак Анатолія Миколайович -не з'явився; 6. Закрите акціонерне товариство "Спутнік" -не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість з неоплаченого векселя у розмірі 2 035 906,00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/551-б від 09.12.2010р., яку призначено до розгляду на 24.12.2010р.

Ухвалою від 24.12.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення в касаційному порядку справи №32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. у справі №32/120.

У березні 2011 року Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" звернулося до суду з письмовою заявою про поновлення провадження у справі, до якої приєднано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. у справі №32/120.

Ухвалою від 18.03.2011р. провадження у справі №46/551-б було поновлено зважаючи на усунення обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи було призначено на 04.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. провадження у справі було припинено.

19.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами.

Згідно з автоматичним розподілом, заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. розгляд заяви було призначено на 05.07.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва В.В. Князкова від 04.07.2012р., справу №46/551-б передано для колегіального розгляду у складі суддів Д.В. Мандичева (головуючого), судді Любченко М.О., Баранова Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. прийнято до провадження справу №46/551-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.11 у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичев (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О. Розгляд справи розпочати заново.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами задоволено, поновлено провадження у справі №46/551-б та призначено її розгляд на 19.07.2012р.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2012 р. у зв'язку з неявкою в засідання заявника та неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на 2 035 906,00 грн., призначено у справі № 46/551-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (ліцензія серії АВ №470314 від 24.03.2010р.), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 29.10.2012р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. ПрАТ "Київський готель "Мир" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. по справі №46/551-б в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. і прийняти нове рішення про відмову в призначенні арбітражного керуючого Левицького А.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. апеляційну скаргу ПрАТ "Київський готель "Мир" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. у справі №46/551-б - без змін.

03.10.2012р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Київський готель "Мир".

Крім того, 03.10.2012р. через канцелярію суду надійшла заява від розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих. №18 від 03.10.2012р. про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2012р. призначено розгляд заяви на 15.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. відсторонено генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Рутто Віктора Борисовича від займаної ним посади та покладено обов'язки генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Зобов'язано Рутто Віктора Борисовича у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левицькому Анатолію Олексійовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

18.10.2012р. від представника ПрАТ "Київський готель "Мир" А.А. Поліщука через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить суд повторно розглянути питання про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О.

19.10.2012р. від виконуючого обов'язки генерального директора ПрАТ "Київський готель "Мир" через канцелярію суду надійшло повідомлення про припинення повноважень та скасування довіреностей, у якому зазначено, що з 15.10.2012р. припинено повноваження всіх юридичних та фізичних осіб щодо представництва інтересів боржника та скасовано всі довіреності і доручення на представництво інтересів боржника перед третіми особами для всіх юридичних та фізичних осіб.

Перед початком розгляду справи 29.10.2012р. через канцелярію суду надійшла заява про відвід колегії суддів підписана представником ПрАТ "Київський готель "Мир" В.В. Поліщуком.

Крім того, останній подав через канцелярію суду 29.10.2012р. клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не приймає до розгляду заяви та клопотання подані представником ПрАТ "Київський готель "Мир" В.В. Поліщуком після 15.10.2012р., а саме: заяву про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. від 18.10.2012р., заяву про відвід колегії суддів від 29.10.2012р., клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна боржника Левицького А.О. від 29.10.2012р. та клопотання про відкладення розгляду справи від 29.10.2012р., оскільки довіреність, яка міститься в матеріалах справи на представництва інтересів ПрАТ "Київський готель "Мир" №207 від 24.10.2011р. видана (генеральним директором В.Б. Рутто), особою, яка відповідно до ухвали суду від 15.10.2012р. була відсторонена від займаної ним посади. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. відсторонено генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Рутто Віктора Борисовича від займаної ним посади та покладено обов'язки генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича.

В матеріалах справи міститься копія наказу №3 від 15.10.2012р. про припинення з 15.10.2012р. повноважень всіх юридичних та фізичних осіб щодо представництва інтересів ПрАТ "Київський готель "Мир" перед третіми особами на підставі довіреності, доручення чи будь-яких інших документів, в тому числі підписаних від імені товариства Рутто Віктора Борисовича. Скасовано повністю з 15.10.2012р. всі довіреності, доручення, а також будь-які інші документи, які надають повноваження на представництво інтересів ПрАТ "Київський готель "Мир" перед третіми особами, для всіх юридичних та фізичних осіб. Зобов'язано всіх представників, а також всіх юридичних та фізичних осіб, які мають будь-які довіреності, доручення, а також будь-які інші документи, які надають повноваження на представництво інтересів ПрАТ "Київський готель "Мир" перед третіми особами, негайно повернути всі оригінали уповноважених документів на адресу товариства: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 70.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України, представництво за довіреністю припиняється зокрема у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 249 ЦК України, особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

Права та обов'язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

Суд вважає, що В.В. Поліщук був повідомлений про скасування довіреностей на представництво інтересів ПрАТ "Київський готель "Мир" перед третіми особами, для всіх юридичних і фізичних осіб, оскільки 19.10.2012р. останній знайомився з матеріалами справи та в судовому засіданні 31.10.2012р. не заперечував про те, що був ознайомлений з матеріалами справи №46/551-б - 19.10.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідна інформація була опублікована в газеті "Голос України" №197 (5447) від 19.10.2012р.

До початку розгляду справи 29.10.2012р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшло пояснення до реєстру вимог кредиторів, у яких останній просив суд визнати вимоги кредиторів у складі та розмірі, внесених арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів.

Також, до початку розгляду справи 29.10.2012р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшла скарга на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. скаргу на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було залишено без розгляду у зв'язку з поданим клопотанням розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Левицьким А.О. про відмову від скарги на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012р. слідчим ГС ГСУ МВС України капітаном міліції Нежибовською Н.А. 29.10.2012р. було проведено виїмку оригіналів документів поданих службовими особами та представниками ТОВ "Інвестгруп" до ПрАТ "Київський готель "Мир" по справі №46/551-б, про що було складено протокол виїмки та огляду від 29.10.2012р.

У зв'язку з проведенням виїмки 29.10.2012р. оригіналів документів поданих службовими особами та представниками ТОВ "Інвестгруп" до ПрАТ "Київський готель "Мир" по справі №46/551-б на підставі Постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012р., судове засідання призначене на 29.10.2012р. не відбулось та було перенесено на 31.10.2012р.

Присутній в судовому засідання 31.10.2012р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник акціонерів ПрАТ "Київський готель "Мир" Поліщук В.В. надав суду заяву про допущення його для участі у справі в якості представника акціонерів.

Розглянувши вказану заяву представника акціонерів ПрАТ "Київський готель "Мир" Поліщук В.В., суд її задовольнив.

Крім того, судом було встановлено, що 22.08.2012р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир".

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло шість заяв з грошовими вимогами до боржника: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані", Горчака Анатолія Миколайовича та Закритого акціонерного товариства "Спутнік".

Крім того, станом на час розгляду справи від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, а також витяги з державних реєстрів заборон та обтяжень.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. доповів суду про вчинені дії щодо розшуку майна боржника та підтримав надіслані до суду пояснення щодо реєстру вимог кредиторів від 29.10.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 155 (5405) від 21.08.2012р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшло шість заяв з грошовими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані" про визнання кредитором приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" в сумі 14 783 262, 22 грн. надійшла до суду 04.09.2012р.

Представник ТОВ "Веста-Компані" у своїй заяві вказав, що ЗАТ "Київський готель "Мир", повним правонаступником якого є ПрАТ "Київський готель "Мир" було випущено (емітовано) цінні папери -прості векселя на пред'явника №30071106247 на суму 1 426 010, 40 грн., №30071106248 на суму 2 295 979, 02 грн., №30071105817 на суму 637 350,00 грн., №30071106249 на суму 1 523 344,80 грн., №30071105818 на суму 8 874 960,00 грн. Загальна сума грошових боргових зобов'язань ПрАТ "Київський готель "Мир" за вищевказаними векселями становить 14 757 644, 22 грн.

Не зважаючи на вимоги щодо обов'язку виконання боржником власних зобов'язань по сплаті боргу в сумі 14 757 644,22 грн. ПрАТ "Київський готель "Мир" не здійснило платежі за вказаними векселями на користь ТОВ "Веста-Компані".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/121 позовні вимоги ТОВ "Веста-Компані" було задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ "Київський готель "Мир" на користь ТОВ "Веста-Компані" 14 757 644, 22 грн. боргу та 25 618, 00 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва від 08.04.2008р. у справі №32/121 було видано наказ.

В жовтні 2010р. ПрАТ "Київський готель "Мир" було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р.по справі №32/121.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010р. заяву ПрАТ "Київський готель "Мир" про перегляд за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/121 -без змін.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.11.2010р. про залишення без змін рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/121 було залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. по справі №32/121.

Як вказує представник ТОВ "Веста-Компані" на час відкриття провадження у справі №46/551-б про банкрутство ПрАТ "Київський готель "Мир" та подання зазначеної заяви судове рішення по справі 32/121 боржником виконано не було. В підтвердження зазначених обставин представник ТОВ "Веста-Компані" долучив до вказаної заяви копію рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/121, копію наказу Господарського суду м. Києва від 08.04.2008р. по справі №32/121, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №7735018 від 31.05.2008р., копію ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010р. по справі №32/121, копію постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. по справі №32/121.

В судовому засіданні був присутній представник ТОВ "Веста-Компані", який підтримав подану заяву.

Грошові вимоги ТОВ "Веста-Компані" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої (14 783 262, 22 грн.) та першої (1 142, 00 грн.) черг.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані" кредитором боржника на суму 14 784 404, 22 грн., з яких 1 142, 00 грн. -вимоги першої черги, 14 783 262, 22 грн. вимоги четвертної черги.

Також, за наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором ПрАТ "Київський готель "Мир" на суму 2 035 906, 00 грн. підлягає ініціюючий кредитор -товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", оскільки його безспірні вимоги до боржника в сумі 2 035 906, 00 грн. (з них:2 015 632, 00 грн. заборгованість та 20 274, 00 судовий збір) документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 09.08.2012р., до яких на даній стадії судового процесу підлягають включенню 3 056, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про ініціювання процедури банкрутства боржника.

Згідно абз. 1 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку.

Отже, на виконання вимог вищевказаного Закону, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О., який діє від імені посадової особи боржника, а саме - генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" було розглянуто копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та в подальшому складено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 29.09.2012р. відомості відсутні.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 29.09.2012р. наявний один запис щодо обтяжень майна боржника, а саме: тип обтяження -арешт нерухомого майна, підстава -постанова к/с 51-2153 від 07.10.2010р. Прокуратура м. Києва, об'єкт обтяження - майновий комплекс, загальною площею 17206,7 кв.м. м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 70, обтяжувач -прокуратура м. Києва.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

За наслідками розгляду в судовому засіданні 31.10.2012р. було прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерія" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 775 736,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 775 736,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерка" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 15 485 526, 00 грн., Горчака Анатолія Миколайовича про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 170 300,00 грн. та Закритого акціонерного товариства "Спутнік" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 125 770, 00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо складу та розміру вимог кредиторів, визнаних судом.

Станом на 31.10.2012р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вцілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" на суму 2 038 962, 00 грн. (3 056, 00 грн. -перша черга, 2 035 906, 00 грн. -четверта черга);

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані" на суму 14 784 404, 22 грн. (1 142, 00 -перша черга, 14 783 262, 22 грн. -четверта черга);

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир.

3. Зобов'язати розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир арбітражного керуючого Левицького А.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир арбітражного керуючого Левицького А.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Головуючий суддя Д.В. Мандичев

Суддя М.О. Любченко

Суддя Д.О. Баранов