Рішення № 27266752, 04.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/9610-2012 04.09.12За позовом Закритого акціонерного товариства "Панна"

До Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія"

Про стягнення 72 734,03 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Каленський Є.В. - представник (дов. № 142 від 10.04.2012)

Суть спору:

Закритим акціонерним товариством "Панна" заявлений позов до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" про стягнення 72 734,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-12/9610-2012 та призначено розгляд справи на 01.08.2012.

01.08.2012 до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи з причин вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні 01.08.2012 клопотання представника відповідача задоволено.

Ухвалою суду від 01.08.2012 розгляд справи відкладено на 04.09.2012.

В судове засідання 04.09.2012 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 04.09.012 представник відповідача з'явився , надав відзив на позовну заяву відповідно до якого, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з причин вказаних у відзиві.

В судовому засіданні 04.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Панна" (далі позивач) та Закритим акціонерним товариством "Київська будівельна компанія "Київбудком" (далі відповідач) було укладено договір підряду № 26 від 31.08.2010 (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник (позивач) зобов'язується організувати, виготовити та виконати монтаж виробів із нержавіючої сталі по влаштуванню огороджень та скляних козирків вхідної групи відповідно до вимог проектної документації, технічного завдання по проектуванню та будівництву, вимог ДБН України, на будівництві "Всеукраїнського центру радіохірургії у складі клінічної лікарні "Феофанія" по вул. Академіка Заболотного, 21 в Голосіївському р-ні м. Києва.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що підрядник зобов'язується виконати роботи у строк 90 календарних днів з моменту отримання авансу .

Приписами п. 3.1 визначено, що договірна ціна робіт, передбачених до виконання Договором, погоджена між сторонам становить 862 785, 60 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору після дати підписання Договору, Замовник перераховує на банківський рахунок Підрядника одноразовий авансовий платіж в розмірі 277 804,80 грн.

Пунктом 4.2 передбачено, що Замовник приймає та оплачує роботи виконанні Підрядником на підставі підписаних замовником ф. № КБ-2в, КБ-3, які подає підрядник не пізніше 25 числа звітного місяця, а Замовник розглядає і підписує протягом 5 днів з дати отримання, або надає вмотивовану відмову від приймання робіт.

Додатковою угодою № 1 від 29.09.2010 сторони дійшли згоди, що підрядник зобов'язується у встановлений термін виконати роботи по виготовленню та облицюванню колон нержавіючим листом згідно договірної ціни на будівництві "Всеукраїнського центру радіохірургії у складі клінічної лікарні "Феофанія" по вул. Академіка Заболотного, 21 в Голосіївському р-ні м. Києва.

Як свідчать матеріали справи роботи були виконанні позивачем та прийняті відповідачем відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2011 на загальну суму 1 097 011,20.грн.

Відповідачем перераховано позивачу в рахунок оплати авансові платежі на загальну суму 380705,30 грн., по Договору -277 804,80 грн., та по Додаткові угоді -102 900,50 грн.

Відповідно до п. 5-2 Протоколу № 1 Чергових загальних зборів акціонерів Закрите акціонерне товариство "Панна" змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Панна"

31.10.2011 між Приватним акціонерним товариством "Панна" та Закритим акціонерним товариством "Київська будівельна компанія "Київбудком" проведено звірку взаєморозрахунків, в ході якої встановлено, що за договором підряду № 26 від 31.08.2010 заборгованість відповідача складає 628 835,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 від 01.03.2012 та претензією № 2 від 27.03.2012, проте, за твердженням позивача, дані претензії залишені без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Стаття 175 ч. 1 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 317 ГК України встановлює, що будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 853 ЦК України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Частиною 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Доказів зволікання чи несвоєчасного виконання робіт, а також виявлення недоліків виконаних робіт, з якими закон пов'язує можливість затримання розрахунків відповідачем не надано, а зміст актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних робіт свідчить про виконання робіт визначені Договорам підряду № 26, від 31.08.2010 та Додаткової угоди № 1 від 29.04.2010 строки та без будь-яких зауважень.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Панна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" заборгованості за договором підряду № 26, від 31.08.2010 та Додаткової угоди № 1 від 29.04.2010 року в розмірі 24 933,66 грн. за виконані роботи в період з 02.06.2011 по 10.07.2012.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення трьох відсотків річних в сумі 7 651,04 грн. та інфляційних втрат в сумі 644,34 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми 3 % річних в розмірі 7 651,04 грн. та суми інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 644,34 грн., а відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання, суд дійшов висновку, що дана позовна вимога є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 39 504,99 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Порушення відповідачем строків оплати, передбачених п.7.7 Договору є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.7. Договору підряду у разі затримки оплати вартості робіт відповідач сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє під час прострочення від Договірної ціни Договору, за кожний календарний день прострочення.

Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком суми пені, що наведений позивачем у додатку до позовної заяви, враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню пеня від простроченої суми у розмірі, заявленому позивачем.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбцдком" (01010 м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10, ідентифікаційний код 24934463) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Панна" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 48, оф. 1, ідентифікаційний код 24254900) основну заборгованість в сумі 24933 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 66 коп., інфляційну складову боргу в сумі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 34 коп., три проценти річних в сумі 7651 (сім тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн. 04 коп., пеню в сумі 39504, (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот чотири) грн. 99 коп., судовий збір в сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Прокопенко

Повне рішення складено 14.09.2012